*************************************************************************************************************
WIADOMOŚCI – TUDÓSÍTÁSOK – ZPRÁVY
Gazeta członków ruchu politycznego COEXISTENTIA-WSPÓLNOTA
A COEXISTENTIA-EGYÜTTÉLÉS politikai mozgalom tagjainak lapja
Noviny členů politického hnutí COEXISTENTIA-SOUŽITÍ
nr 80 (9/2016) 14.12.2016 r.
*************************************************************************************************************
|
|
Były
polski prezydent Lech Wałęsa odwiedził 8.10.2016 r. Województwo
Morawsko-Śląskie, na zdjęciu z (wtedy jeszcze kandydatem na senatora) Jerzym
Cieńciałą (www.zwrot.cz) /
Bývalý polský prezident, Lech Wałęsa, navštívil 8.10.2016 Moravskoslezský kraj,
na snímku s (tehdy ještě kandidátem na senátora) Jiřím Cieńciałou
(www.zwrot.cz)
Rada
Republikowa i Rada Wykonawcza COEX obradowała w Czeskim Cieszynie / Republiková rada a Výkonná rada COEX jednala
v Českém Těšíně
W dniu 24.9.2016 obradowała w Czeskim
Cieszynie Rada Republikowa COEX. Sprawozdanie z działalności Ruchu wygłosił
jego przewodniczący, Józef Przywara (załącznik). Sprawozdanie z działalności
Polskiej Sekcji Narodowej Ruchu wygłosił pełniący obowiązki przewodniczącego
Sekcji, Tadeusz Toman (załącznik). Rada Wykonawcza, która obradowała po
zakończeniu zebrania Rady Republikowej sprecyzowała niektóre zadania, przede
wszystkim te, które dotyczyły kampanii przedwyborczej w wyborach do Senatu
Parlamentu RC w obwodzie wyborczym nr 73 i w wyborach do Sejmiku Województwa
Morawsko-Śląskiego.
Dne
24.9.2016 jednala v Českém Těšíně Republiková rada COEX. Zprávu o činnosti
Hnutí přednesl jeho předseda, Josef Przywara (příloha). Zprávu o činnosti
Polské národní sekce Hnutí přednesl zmocněn plnit povinnosti předsedy Sekce,
Tadeusz Toman (příloha). Výkonná rada, která jednala po ukončení schůze
Republikové rady upřesnila některé úkoly, především ty, které se týkaly
předvolební kampaně ve volbách do Senátu Parlamentu ČR ve volebním obvodu č. 73
a ve volbách do Zastupitelstva Moravskoslezského kraje.
Sprawozdanie z
działalności ruchu politycznego COEXISTENTIA, wygłoszone na zebraniu Rady
Republikowej w dniu 24.9.2016 r. przewodniczącym Ruchu, Józefem Przywarą
Referat obejmuje okres działalności od
ostatniego zebrania Rady Repubilkowej ruchu politycznego
WSPÓLNOTA-COEXISTENTIA, które odbyło się w
sobotę 14.5.2016 r. w Piotrowicach koło Karwiny. Obrady prowadził pierwszy
wiceprzewodniczący Ruchu, Róbert András
Komjathy. Na wstępie chciałbym podkreślić, że cele polityczne w
poszczególnych dziedzinach życia socjalnego i gospodarczego forsujemy za
pośrednictwem swoich radnych – w radach miast i gmin na Zaolziu działa 41 osób
wybranych z list kandydackich Ruchu. Informacje o konkretnych inicjatywach
Ruchu można przeczytać w gazecie członków ruchu politycznego
„Wiadomości-Tudósítások-Zprávy” i na stronach internetowych www.coexistentia.cz.
Rada
Republikowa na swoim ostatnim posiedzeniu przyjęła sprawozdania z działalności
polskiej i węgierskiej sekcji narodowej i przyjęła do wiadomości sprawozdanie
finansowe. Z innych uchwał chciałbym wymienić następujące: przyjęła do wiadomości sprawozdanie
przewodniczącego Komitetu do upamiętnienia Jánosa Esterházyego, PhDr Ladislava
Kocsisa, które za niego przedstawił Róbert Komjathy, przyjęła do wiadomości
przyczynek dyskusyjny, w którym przedstawił się doc. inż. Jerzy Cienciała,
CSc., jak również uchwaliła poparcie jego kandydatury na wybory do Senatu
Parlamentu RC, zobowiązała Polską Sekcję Narodową wynegocjować zgodę Gminy
Piotrowic koło Karwiny na ulokowanie w zrekonstruowanym Domu Kultury płyty
upamiętniającej 1. Powstanie Śląskie w 1919 roku, poparła pomysł, aby kierownictwo
Ruchu wynegocjowało z kierownictwem Huty Trzyniec s.a. zmianę nazwy stacji kolejowej Třinec (Trzyniec) na
Třinec-železárny (Trzyniec Huta), a po jego pozytywnym wyrażeniu aprobaty
zwróciło się do Miasta Trzyńca, Kolei Czeskich s. a., Zarządu Kolejowej Drogi
Transportowej s.a. (albo Ministerstwa Komunikacji RC) z żądaniem o tę zmianę,
poparła działania na rzecz wytwarzania miejsc pracy w związku z anormalnym
zahamowaniem w górnictwie w naszym regionie. Przyjęto również uchwały dotyczące
zagwarantowania godnych czesko-polskich nazw placówek szkolnych oraz jednostek
organizacyjnych państwowych i samorządowych na Zaolziu, gdzie to ustawy
umożliwiają. Zobowiązaliśmy również sekretarza Rady Wykonawczej, aby na dzień
dzisiejszy zwołał zebranie Rady Republikowej w Pradze, w związku z tym, że
Węgierska Sekcja Narodowa zrezygnowała z jego zorganizowania, zebranie było
zwołane do Czeskiego Cieszyna.
WSPÓLNOTA
śledzi problematykę polskiego szkolnictwa narodowościowego. Cieszy nas, że
rośnie liczba dzieci zapisanych do klas pierwszych 25 polskich szkół
podstawowych, które działają w województwie morawsko-śląskim.
W
dniach 7. i 8.10.2016 r, przebiegnie pierwsza tura wyborów do Senatu Parlamentu
Republiki Czeskiej. Nas interesuje przede wszystkim obwód numer 73, w którym
kandydują oprócz Jerzego Cieńciały, niezależnego kandydata, którego zgłosił
ruch polityczny Občané spolu-Nezávislí, aktualny senator za ČSSD Petr Gawlas, posłanka Izby Poselskiej Parlamentu Republiki
Czeskiej Pavla Golasowská za KDU-ČSL, lekarz Ivo Raška za ANO 2011, Gustav
Pilch za KSČM i Jan Osoba za Úsvit-Národní koalice. W kampanii wyborczej
zrobimy wszystko, aby pomóc Jerzemu Cieńciale w zdobyciu mandatu senatorskiego.
W tym samym terminie odbędą się wybory
wojewódzkie. Polska Sekcja Narodowa Ruchu uchwaliła, że w wyborach do Sejmiku
Województwa Morawsko-Śląskiego będzie popierać Pawła Kawuloka na 18. miejscu
listy ČSSD, tak aby głos preferencyjny zapewnił mu mandat radnego.
Przed wyborami wojewódzkimi rozmawialiśmy
z partią polityczną Úsvit-Národní koalice, była nawet przygotowana do podpisu
umowa koalicyjna. Úsvit-Národní koalice, niestety, nie chciał zrezygnować w
swoim programie wyborczym z punktu,
dotyczącego ogłoszenia referendum za wystąpienie Republiki Czeskiej z Unii Europejskiej
i nawet domagał się, że nie będzie współpracować z partiami i ruchami
politycznymi, które nie popierają wystąpienia Republiki Czeskiej z Unii
Europejskiej. Na to nie mogliśmy się zgodzić. Przypominamy, że aby bronić prawa mniejszości
narodowych, ruch polityczny COEXISTENTIA aktywnie wspierał członkostwo
Republiki Czeskiej w Unii Europejskiej, ponieważ jest to w interesie
mniejszości narodowych.
Rozmawialiśmy też z partią
polityczną KDU-ČSL. Obiecaliśmy, że poprzemy ją w wyborach wojewódzkich pod
warunkiem, że umieści na jej liście, na jakimkolwiek miejscu, członka
COEXISTENTII. Z tym KDU-ČSL nie zgodził się.
Chciałbym przekazać
również informację, że odpowiedziałem na list burmistrz Trzyńca w sprawie sporu
między Karolem Madzią i nieżyjącym już Bogusławem Kokotkiem. W liście
napisałem: „Przekazano mi list, w którym informuje mnie Pani o omawianiu
wniosku naszego ruchu politycznego dotyczącego zmiany nazwy stacji kolejowej
„Třinec (Trzyniec)” na „Třinec-železárny (Trzyniec Huta)”, jak również „o
niewybrednym i automatycznym oskarżaniu jednego z członków Rady Miejskiej w
Trzyńcu, konkretnie mgr Bogusława Kokotka, przez pana Karola Madzię. Chciałbym poinformować, że pan Karol Madzia
zawiesił członkostwo w ruchu politycznym COEXISTENTIA i na dzień dzisiejszy nie
jest członkiem naszego ruchu politycznego. Dlatego nie chciałbym wypowiadać się
w sprawie sporów personalnych między oboma panami, osobiście potępiam formę,
którą wybrał pan Karol Madzia. Ruch polityczny COEXISTENTIA działa w interesie
ochrony praw mniejszości narodowych w większości gmin na Śląsku Cieszyńskim.
Forsowane przez nas cele są zawarte w statucie Ruchu. Dlatego nikogo nie może
dziwić, co zapewne Pani rozumie, że cele te będziemy nadal bezkompromisowo
forsować. Ja osobiście jestem zdania, że korzystniejsze są kontakty osobiste i
forsowanie poszczególnych celów w ramach obrad organów, które są do tego celu
powołane. Natomiast faktem jest, że wnioskowani przez nas kandydaci do Komitetu
ds. Mniejszości Narodowych, członkowie stowarzyszeń obywatelskich polskiej
mniejszości narodowej (pan Karol Madzia był jednym z nich), byli odrzuceni.
Dlatego jesteśmy zmuszeni nasze cele forsować pośrednio, np. przez przesyłanie
naszych postulatów pocztą, zamieszczanie artykułów prasowych lub sposób, który
wybrał pan Karol Madzia, wystąpienie w ramach otwartej sesji obrad Rady
Miejskiej w Trzyńcu. O ile chodzi o meritum sprawy dotyczącej działalności
Komitetu ds. Mniejszości Narodowych, chciałbym najpierw dokładniej zaznajomić
się z jego działalnością, dlatego stanowisko, o ile Pani pozwoli, przekażę w
terminie późniejszym.“. Wysłałem też list adresowany przewodniczącemu Komitetu
ds. Mniejszości Narodowych z żądaniem o poinformowanie nas o działaniach
Komitetu. W międzyczasie przewodniczący Komitetu, Bogusław Kokotek, zmarł.
Będziemy zatem cierpliwie czekać na odpowiedź nowego przewodniczącego Komitetu.
Więcej szczegółów o naszej działalności
zapewne przekażą przewodniczący poszczególnych sekcji narodowych. Dziękuję za
uwagę. Józef Przywara.
Zpráva o činnosti
politického hnutí COEXISTENTIA přednesená na schůzi Republikové rady dne
24.9.2016 předsedou Hnutí, Josefem Przywarou
Referát zahrnuje činnost Hnutí v období od
poslední schůze Republikové rady politického
hnutí COEXISTENTIA-SOUŽITÍ, které se konalo v sobotu 14.5.2016 v Petrovicích u Karviné. Jednání řídil první
místopředseda Hnutí Róbert Komjathy.
Úvodem bych chtěl zdůraznit, že politické cíle v jednotlivých oblastech
společenského a hospodářského života prosazujeme prostřednictvím svých členů
zastupitelstev – v zastupitelstvech měst a obcí na Zaolzí působí 41 osob
zvolených z kandidátních listin Hnutí. Informace o konkrétních akcích Hnutí je
možno přečíst v novinách členů politického hnutí
„Wiadomości-Tudósítások-Zprávy” a na internetových stranách www.coexistentia.cz.
Republiková rada na svém posledním zasedání vzala na
vědomí zprávu o činnosti polské a maďarské národní sekce a vzala na vědomí
finanční zprávu. Z jiných usnesení bych chtěl vyjmenovat následující: vzala na
vědomí zprávu předsedy Pamětního výboru Jánose Esterházyho PhDr. Ladislava
Kocsise, kterou za něj přednesl Róbert Komjathy, vzala na vědomí diskusní
příspěvek, ve kterém se představil Doc. Ing. Jiří Cienciala, CSc. a zároveň schválila
podporu jeho kandidatury pro volby do Senátu Parlamentu ČR, uložila Polské
národní sekci projednat souhlas s Obcí
Petrovice u Karviné s umístěním na zrekonstruovaném Kulturním domě pamětní
desky o 1. slezském povstání v roce 1919, podpořila návrh, aby vedení Hnutí
projednalo s vedením Třineckých železáren, a.s. změnu názvu železniční stanice
„Třinec (Trzyniec)“ na „Třinec-železárny (Trzyniec Huta)“, a po kladném
vyjádření se obrátilo na Město Třinec, Správu železniční dopravní cesty, a.s. a
České dráhy, a.s. (nebo Ministerstvo dopravy ČR) se žádostí o tuto změnu,
podpořila aktivity, které budou směřovat k vytváření pracovních míst v
souvislosti s abnormálním útlumem hornictví v našem regionu. Byla přijata
rovněž usnesení, které se týkají zajištění důstojného česko-polského názvosloví
školských zařízení, a také státních a samosprávních orgánů. Tajemníkovi Výkonné
rady COEX bylo uloženo, aby na dnešní den svolal schůzi Republikové rady COEX
do Prahy, s ohledem na skutečnost, že Maďarská národní sekce rezignovala na
její uspořádání, schůze byla svolána do Českého Těšína.
SOUŽITÍ sleduje problematiku polského národnostního
školství. Těší nás, že roste počet dětí zapsaných do prvních tříd 25 polských
základních škol, které působí v Moravskoslezském kraji.
Ve
dnech 7. a 8.10.2016 r, se bude konat první kolo voleb do Senátu Parlamentu
České republiky. Nás zajímá zejména volební obvod č. 73, ve kterém kandidují
kromě Jiřího Cieńciały, nezávislého kandidáta, kterého přihlásilo politické
hnutí Občané spolu-Nezávislí,
současný senátor Petr Gawlas za ČSSD, poslankyně Poslanecké sněmovny
Parlamentu České republiky Pavla Golasowská za KDU-ČSL, lékař Ivo Raška za ANO
2011, Gustav Pilch za KSČM a Jan Osoba za Úsvit-Národní koalice. Ve volební
kampani uděláme všechno, abychom pomohli Jiřímu Cieńciałovi získat senátorský
mandát.
Ve stejném termínu se budou konat krajské
volby. Polská národní sekce Hnutí se usnesla, že ve volbách do Zastupitelstva
Moravsko-slezského kraje bude podporovat Pavla Kawuloka na 18. místě listiny
ČSSD, tak aby mu preferenční hlasy zajistily mandát člena ZMSK.
Před krajskými volbami jsme jednali s
politickou stranou Úsvit-Národní koalice, byla připravena k podpisu dokonce
koaliční smlouva. Úsvit-Národní koalice bohužel nechtěl rezignovat ve svém
programu na bod týkající se vypsání referenda za vystoupení České republiky z
Evropské unie a dokonce požadoval, že nebude spolupracovat s politickými
stranami a politickými hnutími, které nepodporují vystoupení České republiky z
Evropské unie.
S tím nemůžeme souhlasit. Připomínáme, aby bránit práva národnostních menšin,
politické hnutí COEXISTENTIA aktivně podporovalo členství České republiky v
Evropské unii, protože je to v zájmu národnostních menšin.
Jednali jsme také s
politickou stranou KDU-ČSL. Slíbili jsme, že ji podpoříme v krajských volbách s
podmínkou, že umísti na své kandidátce, na jakémkoliv místě, člena
COEXISTENTIE. S tím KDU-ČSL nesouhlasila.
Chtěl bych rovněž
informovat, že jsem odpověděl na dopis starostky Třince ve věci sporu mezi
Karlem Madziou a již nežijícím Bohuslavem Kokotkem. V dopise jsem napsal:
„Převzal jsem dopis, ve kterém mne
informujete o projednávání návrhu našeho politického hnutí na změnu názvu
železniční stanice „Třinec (Trzyniec)“ na „Třinec-železárny (Trzyniec Huta)“, a
také o „nevybíravém a opakovaném osočování jednoho ze členů Zastupitelstva
Města Třinec, konkrétně Mgr. Bohuslava Kokotka panem Karolem Madziou (…)“.
Předně bych Vás měl informovat, že pan Karol Madzia pozastavil své členství v
politickém hnutí COEXISTENTIA a k dnešnímu dni není členem našeho politického
hnutí. Proto bych se nechtěl vyjadřovat k osobním sporům mezi oběma pány,
osobně odsuzuji formu zvolenou panem Karolem Madziou. Politické hnutí
COEXISTENTIA působí v zájmu ochrany práv národnostních menšin ve většině obcí
na Těšínském Slezsku. Prosazované námi cíle jsou uvedeny ve stanovách Hnutí.
Proto nikoho nemůže udivovat, což určitě chápete, že tyto cíle budeme i nadále
nekompromisně prosazovat. Já osobně upřednostňuji osobní jednání a prosazování
jednotlivých cílů v rámci jednání orgánů, které jsou k tomu ustanoveny.
Skutečností je, že námi navrhováni kandidáti do Výboru pro národnostní menšiny,
členové občanských sdružení polské národnostní menšiny (pan Karol Madzia byl
jedním z nich), byli odmítnuti. Proto jsme nuceni naše cíle prosazovat nepřímo,
např. prostřednictvím žádostí zasílaných poštou, zveřejňováním tiskových článků
nebo způsobem, který zvolil pan Karol Madzia, vystoupením v rámci otevřených
jednání Zastupitelstva Města Třinec.
Pokud se jedná o
věcné otázky související s činností Výboru pro národnostní menšiny, chtěl bych
se nejdříve důkladněji seznámit s jeho činnosti, proto moje stanovisko, pokud
dovolíte, Vám předám později“. Zaslal jsem také dopis adresován předsedovi Výboru
pro národnostní menšiny s žádostí o informaci o činnost Výboru. Mezitím
předseda Výboru Bohuslav Kokotek zemřel. Proto budeme trpělivě čekat na odpověď
nového předsedy Výboru.
Více podrobnosti
o naší činnosti sdělí zajisté předsedové jednotlivých národních sekcí. Děkuji
za pozornost. Josef Przywara.
Sprawozdanie z
działalności Polskiej Sekcji Narodowej ruchu politycznego COEXISTENTIA,
wygłoszone na zebraniu Rady Republikowej w dniu 24.9.2016 r.
Moim
zadaniem jest przedstawić działalność Polskiej Sekcji Narodowej Ruchu od
ostatniego zebrania Rady Republikowej w dniu 14.5.2016 r. Na zebraniu zarządu
Polskiej Sekcji Narodowej w dniu 13.7.2016 r. byłem zobowiązany pełnić
obowiązki przewodniczącego sekcji do czasu wyboru na Konwencie Sekcji nowego przewodniczącego.
Dotychczasowy przewodniczący, Karol Madzia, zrezygnował z członkostwa w ruchu
politycznym COEXISTENTIA a zarząd Sekcji jego rezygnację przyjął. Karol Madzia
startuje wyborach do Sejmiku Województwa Morawsko-Śląskiego z listy partii
politycznej Úsvit a Blok proti islamizaci.
WSPÓLNOTA
współpracuje ze stowarzyszeniami polskiej mniejszości narodowej, przede
wszystkim z poszczególnymi miejscowymi kołami PZKO oraz z organizacją pożytku
publicznego Koexistencia o.p.p. Dlatego, że jestem dyrektorem Koexistencji
o.p.p., poinformuję najpierw o jej działalności. W pierwszym rzędzie jest to
działalność konferencyjna. W dniu 21.4.2016 r. odbyła się w Wędryni konferencja
naukowa pt. „Skansen, rezerwat, hospicjum – pod przymusem, czy z własnej woli”.
Jej współorganizatorem było Miejscowe Koło PZKO w Wędryni. W programie
konferencji były dwa krótkie referaty – Tadeusz Toman na temat udziału ruchu
politycznego COEXISTENTIA w wyborach i Elżbieta Wania, dyrektor Szkoły
Podstawowej z Polskim Językiem Nauczania w Wędryni – na temat kondycji
polskiego szkolnictwa na Zaolziu. Referat główny wygłosił etnograf Jarosław
jot-Drużycki. Po wygłoszeniu referatu temat był kontynuowany w dyskusji. W
obradach wzięli udział działacze centralnych organów ruchu politycznego COEXISTENTIA,
obrady prowadził Zoltan Domonkos, sekretarz jego Rady Wykonawczej, podsumowanie
przeprowadzili wójt Wędryni, Bogusław Raszka (COEXISTENTIA) i przewodniczący
ruchu, Józef Przywara. W przerwie obrad uczestnicy konferencji zwiedzili Izbę
Pamięci gminy w Wędryni.
W dniu 21.8.2016 r. odbyło się w Domu PZKO w
Piotrowicach koło Karwiny „Ognisko Powstańcze” – impreza wspomnieniowa
zorganizowana przez Sekcję Historii Regionu przy Zarządzie Głównym PZKO.
Współorganizatorami były Koexistencia o.p.p. i Miejscowe Koło PZKO w
Piotrowicach. Patronat nad imprezą objęły Konsulat Generalny Rzeczypospolitej
Polskiej w Ostrawie i Muzeum Powstań Śląskich w Świętochłowicach. Obecna była
konsul Konsulatu Generalnego RP w Ostrawie, Maria Kovacs. Pogoda uniemożliwiła
przeprowadzić imprezę w plenerze, nie odbyła się musztra paradna, udało się
jednak w ogrodzie przy Domu PZKO zapalić symboliczne ognisko, lecz kiełbaski
członkinie Miejscowego Koła PZKO przygotowały w kuchni. Historyk Jan Planta z
Muzeum Powstań Śląskich wygłosił wykład na temat uzbrojenia i umundurowania
powstańców. Można było obejrzeć wystawę sprowadzoną z Świętochłowic. Jeden z
paneli poświęcony był Pierwszemu Powstaniu Śląskiemu, które trwało od 17 do
24.8.1919 roku i zakończyło się porażką oddziałów walczących o przyłączenie
Górnego Śląska do Polski. W budynku, który sąsiaduje z Domem PZKO wydano rozkaz
o wybuchu powstania.
Ważna jest też działalność wydawnicza. Przede
wszystkim chciałbym podziękować wszystkim zaangażowanym w wydawanie naszej
gazety „WTZ“, a przygotowujemy już wydanie 80. numeru. Zamknięte było też
rozliczenie ze sponsorami międzynarodowej konferencji naukowej „Przywrócić honor
Jánosowi Esterházyemu”, która odbyła się w Pradze w dniu 27.6.2015 r. Niestety
w tym miejscu nie mogę pochwalić współpracy z praskim członkami Węgierskiej
Sekcji Narodowej Ruchu, ponieważ w rozliczeniu konferencji nie pomogli. Gdyby nie
zaangażowanie Zotlána Domonkosa i członków Polskiej Sekcji Narodowej,
mielibyśmy problemy z jej rozliczeniem.
Działacze
WSPÓLNOTY biorą udział w imprezach wspomnieniowych organizowanych przez Sekcję
Historii Regionu przy Zarządzie Głównym PZKO, na przykład w
obchodach upamiętniających rocznicę wybuchu 2. wojny światowej w Cieszynie, w
przygotowaniach Gorolskiego Święta, w organizowaniu Kawiarenki pod Pegazem, w
uroczystości wspomnieniowej pomordowanych przez Niemców obywateli Żywocic.
Uczestniczymy w Dożynkach Śląskich w Błędowicach i w dożynkach w Gutach.
Bierzemy udział w wykładach Miedzygeneracynego Uniwersytetu Regionalnego
PZKO. Oczywistty jest udział w imprezie
wspomnieniowej na cześć Jánosa Esterházyego w Mirowie.
W naszym interesie jest współpracować z
Kongresem Polaków w RC. „Ruch polityczny COEXISTENIA tylko krytykuje zamiast
włączyć się do realizacji WIZJI 2035” – mówił Zygmunt Rakowski, autor WIZJI
2035 podczas konferencji prasowej zwołanej w maju w Kongresie Polaków w
Republice Czeskiej. Aby zaprzeczyć takim opiniom, zgłosiłem swój udział w WIZJI
2035, niestety bez wzajemności. Na obrady nie byłem zaproszony, natomiast
artykuł z obrad WIZJI 2035 przeczytałem w „Głosie Ludu”. Z notatki w „Głosie
Ludu” czytelnik niczego nowego się nie
dowie, ani kto brał udział w obradach („około 20 osób”), ani o czym konkretnie
rozmawiano („do dyspozycji była lista dotychczas zgromadzonych wniosków i
pomysłów, a jest ich już ponad 65”), ani jakie uchwały podjęto. Ponowiono
natomiast apel, aby osoby które są realizacją WIZJI 2035 zainteresowane,
zgłosiły swoje pomysły. Pytanie tylko, komu te pomysły pomogą – społeczności
polskiej w Republice Czeskiej, czy wyłącznie autorom WIZJI 2035.
Wdrażanie dwujęzyczności – i to nie tylko w formie dwujęzycznych tablic
– na terenie zamieszkałym przez autochtoniczną ludność polską, to zadanie
statutowe niemal wszystkich stowarzyszeń, które działają w interesie polskiej
mniejszości narodowej, albo ją reprezentują. Wyniki są, ale niestety jeszcze
nie wszędzie.
Odbyło się spotkanie w ramach Grupy 3x3 w Czeskim Cieszynie. Omawiano
temat zbliżających się wyborów senackich i wojewódzkich. Pierwsza tura wyborów
do Senatu Parlamentu Republiki Czeskiej i wybory do sejmików wojewódzkich
odbędzie się 7. i 8.10.2016 r. Polska Sekcja Narodowa COEXISTENTII podjęła
uchwałę, że poprze w wyborach senackich w okręgu wyborczym nr 73 w pierwszej
turze, ewentualnie w drugiej turze Jerzego Cieńciałę. Na wczorajszym spotkaniu
nie byłem obecny, proszę jego uczestników o uzupełnienie referatu.
Dziękuję za uwagę. Tadeusz Toman
Zpráva z činnosti
Polské národní sekce politického hnutí COEXISTENTIA přednesena na schůzi
Republikové rady dne 24.9.2016
Mým
úkolem je informovat o činnosti Polské národní sekce Hnutí od poslední schůze
Republikové rady 14.5.2016. Na schůzi výboru Polské národní sekce dne 13.7.2016
jsem byl zmocněn plnit úkoly předsedy Sekce do doby volby nového předsedy na
Konventu sekce. Karel Madzia, dosavadní předseda, rezignoval na členství v
politickém hnutí COEXISTENTIA a výbor Sekce jeho rezignaci vzal na vědomí.
Karel Madzia kandiduje ve volbách do Zastupitelstva Moravskoslezského kraje z
kandidátní listiny politické strany Úsvit a Blok proti islamizaci.
SOUŽITÍ
spolupracuje s občanskými sdruženími polské národnostní menšiny, především s
jednotlivými místními skupinami PZKO a obecně prospěšnou společností
Koexistencia o.p.s. Vzhledem k tomu, że jsem ředitelem Koexistencia o.p.s.,
krátce nejdřív Vás budu informovat o její činnosti. V první řadě je to
přednášková činnost. Dne 21.4.2016 se
konala ve Vendryni vědecká konference n. t. „Skanzen, park, hospic – z
přinucení nebo z vlastní vůle.” Spolupořadatelem byla Místní skupina PZKO
Vendryně. Na programu konference byly dva krátké referáty – Tadeusze Tomana na
téma účasti politického hnutí COEXISTENTIA ve volbách a Elżbiety Wania,
ředitelky PZŠ Vendryně, na téma kondice polského školství na Zaolzí. Hlavní
referát přednesl etnograf, Jarosław jot-Drużycki. Po přednesení referátu téma
bylo pokračováno v diskusi. Jednání se účastnili funkcionáři politického hnutí
COEXISTENTIA, jednání zahájil Zoltán Domonkos, tajemník jeho Výkonné rady,
shrnutí provedl starosta Vendryně Bohuslav Raszka (COEX) a předseda Hnutí Josef
Przywara. V přestávce jednání účastníci zhlédli Pamětní síň obce Vendryně.
Dne
21.8.2016 se konala v Domě PZKO v Petrovicích u Karviné „Povstalecká vatra“ –
vzpomínková akce uspořádána Sekci regionálních dějin při Hlavním výboru PZKO.
Spolupořadateli byli Koexistencia o.p.s. a Místní skupinou PZKO Petrovice.
Záštitu nad akci převzal Generální konzulát Polské republiky v Ostravě a Muzeum
Slezských povstání ve Świętochłowicích. Přítomná byla konzulka Generálního
konzulátu v Ostravě Maria Kovacs. Počasí znemožnilo provést akci venku, nekonal
se slavnostní pochod, avšak podařilo se v zahradě u Domu PZKO zapálit
symbolickou vatru, avšak klobásky členky Místní skupiny PZKO připravily v
kuchyni. Historik Jan Planta z Muzea slezských povstání přednesl referát na
téma výzbroje a výstroje povstalců. Bylo možno zhlédnout výstavu dovezenou ze
Świętochłowic. Jeden z panelů byl věnován Prvnímu slezskému povstání, které
trvalo od 17 do 24.8.1919 a bylo ukončeno porážkou oddílu bojujících za
připojení Horního Slezska k Polsku. V budově, která sousedi s Domem PZKO byl
vydán rozkaz o vypuknutí povstání.
Důležitá je také vydavatelská činnost. Především
bych chtěl poděkovat všem zapojeným do vydávání našich novin „WTZ“, a
připravujeme už vydání 80 čísla. Uzavřeno bylo rovněž vyúčtování se sponzory
mezinárodní vědecké konference „Navrátit čest Jánosi Esterházymu“, která se
konala dne 27.6.2015. Bohužel, zde nemohu pochválit spolupráci s pražskými
členy Maďarské národní sekce Hnutí, protože ve vyúčtování nepomohli. Kdyby se
nezapojili Zoltán Domonkos a členové Polské národní sekce měli bychom s
vyúčtováním velké problémy.
Funkcionáři
SOUŽITÍ se účastní vzpomínkových slavností pořádaných Sekci regionálních dějin
při Hlavním výboru PZKO, například ve vzpomínkových slavnostech k
výročí vypuknutí 2. světové války v Těšíně, v přípravách Gorolského svátku, při
pořádání Kavárničky pod Pegasem, ve vzpomínkové pietní akci na počest Němci
zavražděných občanů Životic. Účastnili jsme se Slezských dožínek v Bludovicích
a dožínek v Gutech. Účastníme se přednášek Mezigenerační regionální univerzity
PZKO. Samozřejmá je účast ve vzpomínkové pietní akci na počest Jánose
Esterházyho v Mírově.
V našem zájmu je, abychom spolupracovali s
Kongresem Poláků v České republice. „Politické
hnutí COEXISTENTIA pouze kritizuje, místo aby se zapojilo do plnění VIZE 2035”
– mluvil Zygmunt Rakowski, autor VIZE 2035 na tiskové konferenci svolané v
květnu v Kongrese Poláků v České republice. Abych popřel toto tvrzení,
přihlásil jsem svou účast ve VIZI 2035, bohužel neopětovanou. Na jednání jsem
nebyl pozván, naopak článek o jednání VIZE 2035 jsem přečetl v „Głosu Ludu”. Z
poznámky zveřejněné v „Głosu Ludu” se čtenář nic nedozví, ani kdo se účastnil jednání
(„asi 20 osob”), ani o čem konkrétně se jednalo („k dispozici byl seznam dosud
shromážděných návrhů a nápadů, a je jich už více jak 65”), ani jaká usnesení
byla přijatá. Naopak byla obnovena výzva, aby osoby, které mají zájem plnit
VIZI 2035, přihlásily své nápady. Otázkou ale je, komu tyto nápady pomohou –
polské společnosti v České republice, nebo pouze autorům VIZE 2035.
Zavádění dvojjazyčností – a to nejen ve formě dvojjazyčných tabulí – na
území obydleném autochtonním polským obyvatelstvem, to je statutární úkol téměř
všech sdružení, která působí v zájmu polské národnostní menšiny, anebo ji
zastupují. Výsledky jsou, ale bohužel ne všude.
Konalo se setkání v rámci Skupiny 3x3 v Českém Těšíně. Bylo projednáváno
téma blížících se senátních a krajských voleb. První kolo voleb do Senátu
Parlamentu ČR a volby do krajských zastupitelstev se budou konat 7. a
8.10.2016. Polská národní sekce COEXISTENTIE přijala usnesení o podpoře v
prvním a případně i druhém kole senátních voleb ve volebním obvodu č. 73 Jiřího
Cieńcialu. Na včerejším setkání jsem nebyl přítomen, prosím jeho účastníky o
doplnění referátu.
Děkuji za pozornost. Tadeusz Toman
Obradował Konwent Polskiej Sekcji Narodowej ruchu
politycznego COEXISTENTIA-WSPÓLNOTA / Jednal Konvent
Polské národní sekce politického hnutí COEXISTENTIA-SOUŽITÍ
W czwartek
10.11.2016 r. obradował w Czeskim Cieszynie Konwent Polskiej Sekcji Narodowej
ruchu politycznego COEXISTENTIA-WSPÓLNOTA. Obrady prowadził pełniący obowiązki
przewodniczącego Sekcji Tadeusz Toman. Protokolantem wybrano, Stanisława
Gawlika, weryfikatorem protokołu, Władysława Dronga, do komisji mandatowej,
Tadeusza Kornutę, komisji uchwał, Bogusława Kaletę, komisji wyborczej,
Władysława Niedobę. Obrady przebiegły według wcześniej ustalonego programu.
Po wyborach protokolanta, weryfikatora
protokołu i komisji głos zabrał Tadeusz Toman i przedstawił sprawozdanie z
działalności Sekcji od 13.7.2016 r. do 10.11.2016 r. Wrzesień i
październik bieżącego roku – to okres kampanii przedwyborczej. W środę 3.8.2016
r. spotkali się w Czeskim Cieszynie w ramach Grupy 3x3 przedstawiciele Polskiej
Sekcji Narodowej Ruchu, Zarządu Głównego PZKO i Rady Kongresu Polaków w RC.
Kongres Polaków reprezentował jego przewodniczący Mariusz Wałach, delegacji
PZKO przewodniczył prezes PZKO Jan Ryłko. Omawiano temat zbliżających się
wyborów senackich i wojewódzkich. Ruch polityczny COEXISTENTIA-WSPÓLNOTA
uchwałą Rady Republikowej popierał w wyborach do Senatu Parlamentu Republiki
Czeskiej w okręgu wyborczym nr 73 Jerzego Cieńciałę. W wyborach do Sejmiku
Województwa Morawsko-Śląskiego proponowaliśmy, aby każdy głosował na partię
wyborczą według własnego sumienia i ewentualny głos preferencyjny oddał
polskiemu kandydatowi Na spotkaniu nie podjęto jednak uchwał o wsparciu konkretnych
kandydatów. Kolejne spotkanie Grupy 3x3 zaplanowano na 21.9.2016 r., spotkanie
jednak było później odwołane. ZG PZKO poparł Jerzego Cieńciałę, a na tydzień
przed wyborami w „Głosie Ludu” ukazała się odezwa Jana Ryłki i Mariusza Wałacha
o poparciu Jerzego Cieńciały. W wyborach do Sejmiku Województwa
Morawsko-Śląskiego COEXISTENTIA poparła kandydata ČSSD, Pawła Kawuloka. Wybory wojewódzkie i
pierwsza tura wyborów senackich odbyły się 7.-8.10.2016 r. Popierany przez nas Paweł Kawulok nie uzyskał mandatu radnego,
natomiast członkiem Zarządu Województwa Morawsko-Śląskiego i wicehetmanem
wybrany był Stanisław Folwarczny, kandydat ODS. W wyborach senackich Jerzy
Cieńciała, którego aktywnie wspierały wszystkie polskie środowiska, awansował
do drugiej tury wyborów, w której za tydzień pokonał kandydatkę KDU-ČSL.
Wynikiem tego zjednoczenia polskiego społeczeństwa jest wynik wyborów i fakt,
że mamy swojego senatora w Pradze.
Członkowie Sekcji brali udział 21.8.2016 r. w
imprezie poświęconej Pierwszemu Powstaniu Śląskiemu z 1919 roku, która odbyła się w Piotrowicach koło Karwiny, jej
organizatorami były Sekcja Historii Regionu przy Zarządzie Głównym PZKO,
organizacja pożytku publicznego Koexistencia o.p.p. i Miejscowe Koło PZKO w
Piotrowicach. Z udziałem członków Sekcji odbyły się – impreza
wspomnieniowa w Mirowie upamiętniająca hrabiego Esterhazyego, uroczystości w
Cieszynie upamiętniające rocznicę wybuchu drugiej wojny światowej, Dożynki
Śląskie w Błędowicach, dożynki w Gutach, uroczystości wspomnieniowe pomordowanych
przez Niemców obywateli Żywocic.
Braliśmy udział w przygotowaniach Gorolskigo Święta i organizacji Kawiarenki pod Pegasem. Niestety z braku
kworum nie odbyło się zebranie Rady Wykonawczej zaplanowane na 13.7.2016 r.
Zebranie Rady Republikowej i Rady Wykonawczej odbyło się w sobotę 24.9.2016 r.
nie jak zwykle w Pradze, ale w Czeskim Cieszynie. Niestety, do dnia
dzisiejszego nie zredagowano uchwał z obrad Rady Republikowej. Kończąc, Tadeusz
Toman poinformował, że nie będzie kandydować na przewodniczącego Polskiej
Sekcji Narodowej.
Punkt obrad dotyczący
wyboru przewodniczącego Polskiej Sekcji Narodowej i jednocześnie
wiceprzewodniczącego Ruchu prowadził przewodniczący COEXISTENTII Józef
Przywara. Poinformował, że w związku z rezygnacją dotychczasowego
przewodniczącego, Karola Madzi z członkostwa w Ruchu, Polska Sekcja Narodowa
nie ma swego przewodniczącego. Stanisław Gawlik zaproponował funkcję
przewodniczącego Sekcji, Leszkowi Richterowi, ten jednak propozycję odrzucił. W
związku z tym Konwent nie wybrał przewodniczącego Sekcji, Stanisław Gawlik
zgodził się pełnić jego obowiązki do konwentu wyborczego, który zaplanowany
jest na kwiecień 2017 roku. Uchwalono, by stosowne decyzje podjął zarząd
Polskiej Sekcji Narodowej, który obradować będzie 1.12.2016 r.
W punkcie dotyczącym opracowania programu działalności na 2017 rok,
Konwent zobowiązał zarząd Sekcji program uzupełnić i uchwalić.
W dyskusji plenarnej poinformowano o spotkaniu, które na zaproszenie
przewodniczącego Ruchu odbyło się 27.10.2016 r. w Czeskim Cieszynie. W
nieformalnej dyskusji podkreślono, że skuteczna realizacja programu ochrony
praw mniejszości narodowych uzależniona jest od mądrej polityki kierownictwa
Ruchu. Na spotkaniu omawiano konieczność dostosowania statutu Ruchu do realnej
działalności sekcji narodowych, działających w jej ramach. Zadano też pytanie,
czy COEXISTENTIA jest w stanie podczas wyborów komunalnych w 2018 roku
potwierdzić wynik i uzyskać mandaty w radach miast i gmin. Omawiano głównie
sytuację w Trzyńcu i Czeskim Cieszynie. Stanisław Gawlik poinformował, że
działa w sprawie włączenia do składu Komitetu ds. Mniejszości Narodowych przy
Sejmiku Wojewódzkim w Ostrawie Władysława Niedoby o Leszka Richtera. Według
jego informacji będą oni zgłoszeni przez partię polityczną ANO 2011 na
następnych obradach Sejmiku.
Konwent wyraził
przekonanie, że uchwały, które podjęliśmy będą zaakceptowane przez Radę Republikową i Radzie Wykonawczą.
Ve čtvrtek 10.11.2016 jednal v Českém Těšíně Konvent Polské národní
sekce politického hnutí COEXISTENTIA-SOUŽITÍ. Jednání řídil zmocněn plnit
povinnosti předsedy Sekce, Tadeusz Toman. Zapisovatelem byl zvolen Stanislav
Gawlik, ověřovatelem zápisu Władysław Drong, do mandátové komise byl
zvolen Tadeusz Kornuta, do návrhové komise Bohuslav Kaleta, do volební komise
Vladislav Niedoba. Jednání proběhlo podle předem dohodnutého programu.
Po volbě zapisovatele, ověřovatele zápisu a komisí si vzal slovo
Tadeusz Toman a přednesl zprávu o činnosti Sekce od 13.7.2016 do 10.11.2016.
Září a říjen letošního roku – to je období předvolební kampaně. Ve středu 3.8.2016 se setkali v Českém Těšíně v rámci Skupiny 3x3 zástupci
Polské národní sekce Hnutí, Hlavního výboru PZKO a Rady Kongresu Poláků v ČR.
Kongres Poláků zastupoval jeho předseda Mariusz Wałach, delegaci PZKO vedl
předseda PZKO Jan Ryłko. Bylo projednáváno téma blížících se senátních a
krajských voleb. Politické hnutí COEXISTENTIA-SOUŽITÍ usnesením Republikové
rady podpořilo ve volbách do Senátu Parlamentu České republiky ve volebním
obvodu č. 73 Jiřího Cieńciału. Ve volbách do Zastupitelstva Moravskoslezského
kraje jsme navrhovali, aby každý volil volební stranu podle svého svědomí a
případný preferenční hlas dal polskému kandidátovi. Na setkání nebylo přijato
usnesení o podpoře konkrétních kandidátů. Další setkání Skupiny 3x3 bylo
plánováno 21.9.2016, avšak setkání bylo později odvoláno. HV PZKO podpořil
Jiřího Cieńciału, a týden před volbami v „Głosu Ludu” byla zveřejněna výzva
Jana Ryłka a Mariusze Wałacha o podpoře Jiřího Cieńciały. Ve volbách do
Zastupitelstva Moravskoslezského kraje COEXISTENTIA podpořila kandidáta ČSSD
Pavla Kawuloka. Krajské volby a první kolo senátních voleb se konaly 7.-8.10.2016. Námi podporovaný Pavel Kawulok mandát člena
zastupitelstva MSK nezískal, naopak členem Rady Moravskoslezského kraje a
náměstkem hejtmana byl zvolen Stanisław Folwarczny, kandidát ODS. V senátních
volbách Jiří Cieńciała, kterého podporovaly aktivně všechna polská střediska,
postoupil do druhého kola voleb, kde za týden porazil kandidátku KDU-ČSL.
Výsledkem tohoto sjednocení polské společnosti je výsledek voleb a skutečnost,
že máme svého senátora v Praze.
Členové Sekce se zúčastnili 21.8.2016 slavnosti
věnované Prvnímu slezskému povstání z roku 1919, které se konalo v Petrovicích
u Karviné, jeho pořadateli byli Sekce regionálních dějin Hlavního výboru PZKO,
obecně prospěšná společnost Koexistencia o.p.s. a Místní skupina PZKO
Petrovice. Za účastí členů Sekce se konaly – vzpomínková slavnost v Mírově na
počest hraběte Jánosa Esterhazyho, slavnosti v Těšíně
připomínající výročí vypuknutí druhé světové války, Slezské dožínky v
Bludovicích, dožínky v Gutech, vzpomínkové slavnosti na zavražděné Němci občany
Životic. Účastnili jsme se v přípravách
Gorolského svátku a pořádání Kawiarenki pod Pegazem.
Bohužel z důvodu qvóra se nekonala schůze Výkonné rady plánována na 13.7.2016.
Schůze Republikové rady a Výkonné rady se konala v sobotu 24.9.2016 nikoliv,
jako obvykle, v Praze, ale v Českém Těšíně. Bohužel k dnešnímu dni nebylo
zredigováno usnesení z jednání Republikové rady. Na závěr Tadeusz Toman sdělil,
že nebude kandidovat na předsedu Polské národní sekce.
Bod týkající se volby předsedy Polské
národní sekce a současně místopředsedy Hnutí řídil předseda COEXISTENTIE
Josef Przywara. Sdělil, že z důvodu rezignace na členství v Hnutí dosavadního
předsedy Karla Madzie, Polská národní sekce nemá svého předsedu. Stanislav
Gawlik navrhl funkci předsedy Leszkovi Richterovi, avšak ten
návrh odmítl. Proto Konvent předsedu Sekce nezvolil. Stanislav Gawlik souhlasil,
že bude plnit povinnosti předsedy do volebního konventu, který je plánován na
duben roku 2017. Sekce se usnesla, aby příslušná rozhodnutí přijal Výbor Polské
národní sekce, který bude jednat 1.12.2016.
V bodě týkajícím se zpracování programu
činnosti na rok 2017, Konvent uložil Výboru Sekce program doplnit a přijmout.
V rámci plenární diskuse byla sdělena
informace o setkání, které se konalo na pozvání předsedy Hnutí 27.10.2016 v Českém Těšíně. V neformální diskusi bylo zdůrazněno, že
úspěšné plnění programu ochrany práv národnostních menšin závisí na rozumné politice vedení Hnutí. Na setkání byla projednávána
nutnost přizpůsobení stanov Hnutí do reálné činnosti národních sekcí,
působících v jejím rámci. Padla také otázka, zda COEXISTENTIA je schopna
potvrdit v komunálních volbách v 2018 roce výsledek a získat mandáty v
zastupitelstvech měst a obcí. Byla projednávána také situace v Třinci a Českém
Těšíně. Stanislav Gawlik informoval, že jedná v záležitosti zapojení do Výboru
pro národnostní menšiny při Zastupitelstvu Moravskoslezského kraje v Ostravě
Vladislava Niedoby a Leszka Richtera. Podle jeho informací budou přihlášení
politickou stranou ANO 2011 na následujícím jednání Zastupitelstva.
Konvent vyslovil přesvědčení, že usnesení,
které jsme přijali, budou schválena Republikovou radou a Výkonnou radou.
Wybory do rad wojewódzkich w RC – 7.-8.10.2016 r.
i wybory do Senatu Parlamentu RC – 7.-8.10.2016 r. (I tura),
15.-16.10.2016 r. (II tura) / Volby do zastupitelstev krajů v ČR – 7.-8.10.2016 a volby do Senátu
Parlamentu ČR –
7.-8.10.2016 (I. kolo), 15-16.10.2016 (II. kolo)
W
załączeniu prezentujemy tabele z wynikami wyborów w Rady Województwa
Morawsko-Śląskiego i do Senatu Parlamentu Republiki Czeskiej w obwodzie
wyborczym nr 73. Wracamy jeszcze do kampanii wyborczej Jerzego Cieńciały,
kandydata popieranego przez WSPÓLNOTĘ-COEXISTENTIĘ, który uzyskał mandat
senatora. ANO, Andreja Babiša zostało zwycięzcą wyborów wojewódzkich nie tylko
w naszym regionie, ale także w skali ogólnokrajowej. W Województwie
Morawsko-Śląskim (WMŚ) uzyskało poparcie 25,7% wyborców i ma 22 mandaty. Druga
ČSSD uzyskała tylko 16,66% głosów i 14 mandatów, 5-procentowy próg wyborczy
przekroczyły jeszcze KSČM (11,38%, 9 mandatów), KDU-ČSL (10,17%, 8 mandatów),
SPD-SPO (7,02%, 6 mandatów), ODS (6,93%, 6 mandatów). Frekwencja wyborcza nie
była zbyt wysoka. Marszałkiem WMŚ podczas pierwszej sesji, która odbyła się
10.11.2016 r., był wybrany Ivo Vondrák (ANO), natomiast Stanisław Folwarczny
(ODS), radny narodowości polskiej, został wicemarszałkiem odpowiedzialnym za
resort szkolnictwa, młodzieży i sportu. Przewodniczącą 15-osobowego Komitetu ds. Mniejszości
Narodowych jest Dana Forišková (KDU-ČSL), polską mniejszość narodową
reprezentują w nim Tomasz Pustówka (ODS), Marcela Siemińska (ANO), Jan Branny
(ODS), Andrzej Szyja (KDU-ČSL) i Paweł Kawulok (ČSSD). Wybory senackie
zakończyły się porażką dotychczasowego senatora Petra Gawlasa (ČSSD), który w
1. turze zajął dopiero 4. miejsce. W 2. turze zmierzyli się Jerzy Cieńciała (Občané
spolu a Nezávislí) i Pavla Golasowská (KDU-ČSL). Niezależny kandydat,
popierany przez środowiska polskiej mniejszości narodowej, pokonał swoją
rywalkę w stosunku 73,35:26,64. Frekwencja wyborcza była bardzo niska i
wyniosła 15,83%. W skali całej Republiki Czeskiej najwięcej nowych senatorów ma
KDU-ČSL.
V příloze
zveřejňujeme tabulky s výsledky voleb do Zastupitelstva Moravskoslezského kraje
a do Senátu Parlamentu České republiky ve volebním obvodu č. 73. Vracíme se
ještě do volební kampaně Jiřího Cieńciały, kandidáta podporovaného
COEXISTENTII-SOUŽITÍM, který získal mandát senátora. Vítězem krajských voleb,
nejen v našem regionu, ale také na celostátní úrovni, je ANO Andreje Babiše. V
Moravskoslezském kraji získalo podporu 25,7% voličů a má 22 mandáty. Druhá ČSSD
získala pouze 16,66% hlasů a 14 mandátů. 5procentní volební prah překročily
ještě KSČM (11,38%, 9 mandátů), KDU-ČSL (10,17%, 8 mandátů), SPD-SPO (7,02%, 6
mandátů), ODS (6,93%, 6 mandátů). Volební účast nebyla moc vysoká. Hejtmanem
kraje byl na prvním zasedání zvolen Ivo Vondrák (ANO), naopak Stanisław
Folwarczny (ODS), člen zastupitelstva polské národnosti, zůstal náměstkem
hejtmana zodpovědným za resort školství a sportu. Předsedkyní 15-členného
Výboru pro národnostní menšiny je Dana Forišková (KDU-ČSL), polskou národnostní
menšinu zastupují v něm Tomasz Pustówka (ODS), Marcela Siemińska (ANO), Jan
Branny (ODS), Andrzej Szyja (KDU-ČSL) a Pavel Kawulok (ČSSD). Porážku v
senátních volbách utrpěl dosavadní senátor, Petr Gawlas (ČSSD), který v 1. kole
zaujal teprve 4. místo. Ve 2. kole soupeřili Jiří Cieńciała (Občané spolu a
Nezávislí) a Pavla Golasowská (KDU-ČSL). Nezávislý kandidát, podporovaný
středisky polské národnostní menšiny, porazil soupeřku poměrem 73,35:26,64.
Volební účast byla velmi nízká a to 15,83%. V rámci celé České republiky
nejvíce nových senátorů má KDU-ČSL.
Wyniki wyborów do Senatu RC w poszczególnych
gminach.
|
|
I.
tura |
II.
tura |
||||||
|
|
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
3. |
4. |
|
|
Raška |
Gawlas |
Cieńciała |
Golasowská |
Pilch |
Osoba |
Cieńciała |
Golasowská |
|
|
ANO2011 |
ČSSD |
"OSN" |
KDU-ČSL |
KSČM |
Úsvit |
"OSN" |
KDU-ČSL |
|
Czeski Cieszyn |
1031 |
644 |
2187 |
830 |
327 |
166 |
1847 |
628 |
|
Kocobędz |
56 |
36 |
133 |
55 |
11 |
14 |
104 |
34 |
|
Ropica |
52 |
56 |
225 |
90 |
13 |
3 |
188 |
59 |
|
Trzyniec |
1292 |
716 |
4139 |
1303 |
428 |
175 |
3570 |
1169 |
|
Wędrynia |
122 |
65 |
1039 |
198 |
37 |
18 |
881 |
199 |
|
Nydek |
57 |
62 |
305 |
80 |
33 |
10 |
240 |
68 |
|
Bystrzyca |
164 |
147 |
757 |
199 |
60 |
23 |
641 |
212 |
|
Koszarzyska |
7 |
11 |
76 |
11 |
5 |
0 |
57 |
16 |
|
Gródek |
66 |
71 |
306 |
82 |
10 |
18 |
277 |
70 |
|
Milików |
37 |
50 |
235 |
43 |
7 |
3 |
179 |
38 |
|
Nawsie |
109 |
190 |
458 |
145 |
33 |
24 |
384 |
143 |
|
Jabłonków |
123 |
521 |
589 |
334 |
27 |
22 |
482 |
323 |
|
Piosek |
42 |
85 |
183 |
84 |
9 |
4 |
121 |
77 |
|
Pioseczna |
40 |
86 |
132 |
47 |
8 |
4 |
88 |
69 |
|
Bukowiec |
25 |
74 |
127 |
134 |
2 |
8 |
105 |
98 |
|
Łomna Dolna |
25 |
28 |
111 |
54 |
6 |
0 |
80 |
43 |
|
Łomna Górna |
10 |
32 |
21 |
25 |
2 |
1 |
23 |
29 |
|
Boconowice |
7 |
25 |
56 |
27 |
0 |
4 |
53 |
24 |
|
Mosty k. Jabłonkowa |
102 |
151 |
372 |
135 |
15 |
17 |
239 |
115 |
|
Hyrczawa |
11 |
6 |
48 |
8 |
1 |
0 |
44 |
15 |
|
Wielopole |
8 |
7 |
53 |
27 |
0 |
2 |
37 |
21 |
|
Rzeka |
21 |
26 |
74 |
15 |
11 |
1 |
63 |
20 |
|
Ligotka Kameralna |
65 |
61 |
137 |
41 |
17 |
7 |
132 |
36 |
|
Śmiłowice |
45 |
26 |
113 |
44 |
10 |
5 |
82 |
44 |
|
Trzycież |
55 |
24 |
96 |
51 |
14 |
7 |
73 |
39 |
|
Gnojnik |
75 |
56 |
185 |
64 |
23 |
14 |
167 |
56 |
|
Trzanowice |
49 |
43 |
145 |
76 |
8 |
11 |
109 |
65 |
|
Toszonowice Górne |
23 |
12 |
43 |
19 |
7 |
4 |
38 |
8 |
|
Toszonowice Dolne |
15 |
31 |
22 |
17 |
1 |
1 |
25 |
15 |
|
Domasłowice Dolne |
66 |
39 |
83 |
55 |
22 |
30 |
50 |
21 |
|
Soběšovice |
76 |
24 |
64 |
31 |
14 |
13 |
56 |
25 |
|
Źermanice |
26 |
12 |
12 |
1 |
6 |
4 |
18 |
3 |
|
Lučina (Łucyna) |
108 |
73 |
73 |
36 |
21 |
17 |
68 |
22 |
|
Raškovice |
155 |
61 |
82 |
44 |
53 |
26 |
56 |
21 |
|
Błędowice Górne |
214 |
83 |
127 |
73 |
71 |
28 |
87 |
35 |
|
Vyšní Lhoty |
68 |
36 |
37 |
28 |
14 |
15 |
37 |
9 |
|
Morávka |
98 |
60 |
47 |
77 |
30 |
7 |
49 |
56 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RAZEM |
4545 |
3730 |
12892 |
4583 |
1350 |
806 |
10804 |
3925 |
Wyniki wyborów do Sejmiku woj. Morawsko-śląskiego
w poszczególnych gminach.
|
|
frekw. |
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
7. |
8. |
9. |
10. |
11. |
12. |
|
|
|
ANO |
ČSSD |
KSČM |
KDU-ČSL |
SPD+SPO |
ODS |
STAN |
TOP09 |
Piráti |
NEZ |
Pro
Reg. |
Úsvit |
|
pow. Ostrawa-miasto |
31,39% |
23393 |
11840 |
9317 |
5628 |
5846 |
6288 |
4180 |
2346 |
2703 |
3816 |
1126 |
1069 |
|
pow. Karwina |
27,51% |
14433 |
11043 |
8472 |
4546 |
5184 |
3244 |
1451 |
834 |
1535 |
2089 |
445 |
1043 |
|
pow. Frydek-Mistek |
33,00% |
13675 |
9885 |
5348 |
8266 |
3452 |
3779 |
2981 |
1730 |
1485 |
895 |
489 |
895 |
|
pow. Opawa |
31,16% |
11191 |
7154 |
3655 |
5526 |
2683 |
2776 |
1934 |
3777 |
1341 |
669 |
980 |
611 |
|
pow. Nowy Jiczyn |
31,51% |
8798 |
6128 |
4037 |
5300 |
2402 |
3221 |
926 |
1163 |
1213 |
605 |
1301 |
665 |
|
pow. Bruntal |
28,14% |
5278 |
3702 |
3172 |
1117 |
1406 |
1411 |
1356 |
411 |
490 |
167 |
648 |
441 |
|
Čavišov |
53,41% |
39 |
20 |
28 |
22 |
8 |
22 |
60 |
6 |
6 |
4 |
1 |
0 |
|
Dolní Lhota |
47,16% |
196 |
71 |
42 |
59 |
25 |
63 |
28 |
14 |
18 |
8 |
9 |
2 |
|
Horní Lhota |
44,70% |
85 |
34 |
33 |
39 |
25 |
35 |
13 |
3 |
4 |
8 |
1 |
3 |
|
Hošťiálkovice |
42,16% |
155 |
81 |
48 |
43 |
35 |
48 |
34 |
19 |
15 |
29 |
15 |
9 |
|
Hrabová |
40,22% |
327 |
138 |
138 |
80 |
65 |
138 |
57 |
32 |
30 |
54 |
21 |
25 |
|
Klimkovice |
41,85% |
316 |
282 |
123 |
110 |
77 |
308 |
33 |
39 |
50 |
34 |
12 |
12 |
|
Krásné Pole |
42,73% |
252 |
146 |
95 |
111 |
43 |
84 |
43 |
25 |
29 |
26 |
6 |
12 |
|
Lhotka (OS) |
45,74% |
123 |
43 |
33 |
34 |
28 |
105 |
32 |
9 |
13 |
16 |
5 |
5 |
|
Mar. Hory a Hulváky |
32,40% |
753 |
386 |
303 |
182 |
173 |
181 |
90 |
73 |
117 |
539 |
34 |
50 |
|
Martinov |
37,58% |
121 |
42 |
36 |
34 |
31 |
29 |
9 |
10 |
9 |
16 |
8 |
5 |
|
Michálkovice |
32,91% |
220 |
77 |
178 |
41 |
62 |
50 |
30 |
27 |
37 |
56 |
3 |
14 |
|
Mor. Ostrava a Přívoz |
29,10% |
2393 |
1026 |
934 |
426 |
564 |
708 |
663 |
268 |
372 |
422 |
170 |
146 |
|
Nová Bělá |
43,11% |
151 |
78 |
76 |
113 |
35 |
62 |
23 |
30 |
24 |
32 |
4 |
6 |
|
Nová Ves |
27,09% |
37 |
27 |
6 |
11 |
13 |
14 |
8 |
0 |
6 |
18 |
2 |
2 |
|
Olbramice |
38,12% |
39 |
23 |
15 |
33 |
18 |
22 |
14 |
1 |
5 |
2 |
7 |
5 |
|
Ostrava-Jih |
26,69% |
6744 |
3411 |
2888 |
1166 |
2060 |
1410 |
999 |
532 |
739 |
960 |
218 |
287 |
|
Petřkovice |
37,64% |
233 |
136 |
69 |
76 |
45 |
114 |
46 |
29 |
25 |
52 |
8 |
17 |
|
Plesná |
50,78% |
150 |
76 |
86 |
71 |
31 |
54 |
28 |
21 |
16 |
23 |
5 |
3 |
|
Polanka nad Odrou |
36,55% |
447 |
208 |
117 |
122 |
91 |
154 |
60 |
52 |
49 |
76 |
11 |
22 |
|
Ostrava-Poruba |
31,70% |
5228 |
2870 |
2077 |
1034 |
1165 |
1168 |
739 |
477 |
566 |
628 |
227 |
216 |
|
Proskovice |
40,65% |
136 |
39 |
39 |
31 |
19 |
40 |
13 |
18 |
7 |
34 |
10 |
2 |
|
Pustkovec |
44,27% |
170 |
65 |
29 |
33 |
24 |
65 |
20 |
19 |
10 |
11 |
5 |
2 |
|
Radvanice a Bartovice |
34,31% |
479 |
209 |
190 |
89 |
124 |
145 |
225 |
32 |
39 |
63 |
10 |
32 |
|
Slezská Ostrava |
29,83% |
1410 |
738 |
531 |
251 |
274 |
371 |
218 |
180 |
173 |
226 |
57 |
56 |
|
Stará Bělá |
44,58% |
357 |
154 |
149 |
285 |
74 |
138 |
59 |
16 |
34 |
42 |
9 |
13 |
|
Stará Ves nad Ondř. |
41,94% |
246 |
138 |
92 |
72 |
59 |
72 |
51 |
22 |
18 |
45 |
16 |
18 |
|
Svinov |
43,76% |
497 |
188 |
131 |
159 |
90 |
163 |
77 |
40 |
46 |
70 |
26 |
9 |
|
Šenov |
38,28% |
492 |
296 |
215 |
299 |
135 |
153 |
53 |
48 |
60 |
70 |
14 |
22 |
|
Třebovice |
51,75% |
212 |
79 |
53 |
103 |
45 |
63 |
30 |
46 |
16 |
19 |
97 |
5 |
|
Václavovice |
40,39% |
154 |
83 |
78 |
95 |
28 |
32 |
32 |
24 |
21 |
31 |
4 |
11 |
|
Velká Polom |
47,47% |
213 |
62 |
77 |
30 |
33 |
46 |
208 |
10 |
27 |
15 |
5 |
5 |
|
Vítkovice |
19,44% |
252 |
191 |
112 |
69 |
96 |
63 |
47 |
30 |
33 |
38 |
9 |
29 |
|
Vratimov |
32,68% |
487 |
280 |
221 |
138 |
189 |
80 |
56 |
45 |
57 |
113 |
83 |
18 |
|
Vřesina (OS) |
42,69% |
252 |
116 |
65 |
131 |
52 |
80 |
27 |
143 |
30 |
29 |
10 |
10 |
|
Zbyslavice |
45,22% |
27 |
27 |
10 |
36 |
10 |
8 |
55 |
6 |
2 |
7 |
4 |
0 |
|
Olbrachcice |
32,41% |
171 |
178 |
143 |
151 |
74 |
63 |
64 |
14 |
19 |
14 |
9 |
12 |
|
Bogumin |
26,96% |
900 |
1613 |
436 |
223 |
377 |
287 |
76 |
78 |
110 |
247 |
27 |
65 |
|
Czeski Cieszyn |
28,99% |
1287 |
794 |
465 |
1264 |
396 |
662 |
101 |
78 |
162 |
99 |
35 |
75 |
|
Dziećmorowice |
32,89% |
320 |
133 |
169 |
99 |
92 |
64 |
105 |
4 |
36 |
37 |
6 |
27 |
|
Lutynia Dolna |
32,18% |
340 |
234 |
160 |
115 |
92 |
83 |
185 |
11 |
23 |
40 |
3 |
28 |
|
Dąbrowa |
24,51% |
68 |
50 |
45 |
10 |
24 |
12 |
2 |
2 |
6 |
5 |
4 |
7 |
|
Hawierzów |
28,16% |
4321 |
3157 |
3024 |
1076 |
1706 |
843 |
363 |
265 |
513 |
717 |
191 |
305 |
|
Błędowice Górne |
38,24% |
157 |
63 |
195 |
84 |
56 |
41 |
19 |
13 |
22 |
35 |
9 |
8 |
|
Sucha Górna |
28,21% |
194 |
145 |
185 |
84 |
75 |
52 |
172 |
14 |
24 |
11 |
4 |
22 |
|
Kocobędz |
33,90% |
80 |
49 |
13 |
94 |
19 |
22 |
4 |
2 |
11 |
3 |
2 |
7 |
|
Karwina |
24,47% |
3185 |
2409 |
1896 |
567 |
1107 |
472 |
119 |
134 |
302 |
127 |
56 |
175 |
|
Orłowa |
22,88% |
1561 |
1056 |
835 |
239 |
677 |
223 |
70 |
79 |
121 |
264 |
44 |
189 |
|
Piotrowice koło K. |
34,27% |
398 |
323 |
116 |
155 |
81 |
86 |
18 |
20 |
52 |
20 |
15 |
22 |
|
|
|
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
7. |
8. |
9. |
10. |
11. |
12. |
|
Pietwałd (KA) |
29,60% |
461 |
322 |
338 |
72 |
141 |
107 |
34 |
22 |
37 |
63 |
5 |
31 |
|
Rychwałd |
32,70% |
612 |
255 |
288 |
65 |
162 |
114 |
77 |
67 |
53 |
71 |
25 |
37 |
|
Stonawa |
33,80% |
128 |
78 |
48 |
113 |
34 |
24 |
20 |
5 |
20 |
1 |
3 |
6 |
|
Cierlicko |
36,55% |
250 |
181 |
116 |
135 |
71 |
89 |
22 |
26 |
24 |
335 |
7 |
27 |
|
Baška |
36,47% |
254 |
121 |
159 |
240 |
68 |
75 |
26 |
43 |
24 |
10 |
6 |
14 |
|
Bílá |
35,69% |
21 |
14 |
12 |
13 |
8 |
7 |
5 |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
|
Boconowice |
35,45% |
12 |
33 |
6 |
40 |
0 |
10 |
6 |
1 |
0 |
1 |
0 |
4 |
|
Brušperk |
39,99% |
326 |
207 |
178 |
135 |
79 |
133 |
26 |
34 |
31 |
32 |
20 |
27 |
|
Bruzovice |
35,00% |
41 |
45 |
20 |
37 |
22 |
10 |
12 |
7 |
5 |
7 |
0 |
2 |
|
Bukowiec |
37,91% |
32 |
53 |
9 |
159 |
16 |
15 |
76 |
6 |
7 |
0 |
0 |
5 |
|
Bystrzyca |
33,05% |
216 |
463 |
68 |
195 |
68 |
129 |
59 |
34 |
32 |
7 |
9 |
27 |
|
Čeladná |
44,19% |
171 |
90 |
75 |
77 |
60 |
63 |
26 |
32 |
31 |
12 |
12 |
1 |
|
Dobrá |
39,79% |
247 |
141 |
93 |
271 |
59 |
40 |
25 |
23 |
20 |
13 |
12 |
14 |
|
Dobratice |
31,87% |
81 |
33 |
37 |
72 |
9 |
8 |
28 |
5 |
11 |
5 |
4 |
5 |
|
Domasłowice Dolne |
30,70% |
69 |
33 |
34 |
52 |
45 |
27 |
8 |
11 |
9 |
6 |
2 |
6 |
|
Łomna Dolna |
34,84% |
20 |
22 |
9 |
43 |
6 |
12 |
112 |
0 |
1 |
3 |
0 |
2 |
|
Toszonowice Dolne |
35,56% |
14 |
24 |
2 |
22 |
14 |
2 |
6 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
Fryčovice |
34,91% |
160 |
119 |
112 |
83 |
34 |
40 |
15 |
13 |
20 |
16 |
3 |
12 |
|
Frýdek Místek |
28,70% |
3705 |
2197 |
1556 |
1528 |
1004 |
754 |
313 |
447 |
454 |
194 |
113 |
199 |
|
Frýdlant nad Ostravicí |
37,20% |
679 |
364 |
304 |
325 |
146 |
127 |
502 |
102 |
66 |
26 |
20 |
30 |
|
Gnojnik |
36,26% |
96 |
83 |
36 |
95 |
19 |
16 |
13 |
6 |
10 |
6 |
0 |
13 |
|
Domasłowice Górne |
36,41% |
48 |
30 |
25 |
56 |
23 |
17 |
3 |
2 |
9 |
3 |
3 |
5 |
|
Łomna Górna |
30,57% |
14 |
17 |
3 |
29 |
1 |
4 |
19 |
2 |
0 |
1 |
1 |
0 |
|
Toszonowice Górne |
26,83% |
15 |
15 |
12 |
13 |
11 |
13 |
26 |
0 |
4 |
1 |
0 |
0 |
|
Gródek |
38,78% |
97 |
145 |
25 |
60 |
16 |
30 |
104 |
6 |
5 |
2 |
0 |
17 |
|
Herczawa |
37,37% |
9 |
21 |
16 |
5 |
5 |
4 |
10 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
Hukvaldy |
41,22% |
179 |
105 |
87 |
99 |
30 |
59 |
28 |
32 |
18 |
14 |
6 |
3 |
|
Jabłonków |
36,32% |
204 |
530 |
50 |
428 |
37 |
120 |
91 |
25 |
34 |
5 |
3 |
38 |
|
Janovice |
35,12% |
73 |
59 |
69 |
40 |
37 |
27 |
169 |
12 |
16 |
4 |
4 |
4 |
|
Káňovice |
50,81% |
34 |
15 |
5 |
14 |
12 |
11 |
10 |
8 |
2 |
5 |
0 |
2 |
|
Ligotka Kameralna |
32,98% |
70 |
81 |
27 |
69 |
11 |
23 |
15 |
7 |
5 |
3 |
4 |
3 |
|
Koszarzyska |
39,19% |
18 |
18 |
7 |
15 |
2 |
10 |
13 |
1 |
1 |
20 |
0 |
3 |
|
Kozlovice |
35,13% |
196 |
138 |
49 |
199 |
44 |
77 |
18 |
30 |
21 |
16 |
12 |
2 |
|
Krásná |
31,92% |
48 |
25 |
32 |
27 |
12 |
7 |
11 |
4 |
1 |
3 |
4 |
0 |
|
Krmelín |
49,54% |
263 |
116 |
77 |
104 |
61 |
105 |
46 |
33 |
25 |
28 |
9 |
12 |
|
Kunčice pod Ondř. |
33,67% |
147 |
73 |
52 |
115 |
42 |
57 |
14 |
18 |
15 |
11 |
7 |
9 |
|
Lhotka (FM) |
36,09% |
42 |
26 |
17 |
20 |
3 |
15 |
8 |
7 |
4 |
6 |
1 |
1 |
|
Lučina |
36,40% |
105 |
82 |
48 |
29 |
22 |
16 |
14 |
11 |
10 |
15 |
3 |
7 |
|
Malenovice |
39,28% |
42 |
23 |
10 |
44 |
6 |
22 |
17 |
22 |
8 |
2 |
1 |
3 |
|
Metylovice |
38,26% |
122 |
61 |
60 |
101 |
32 |
29 |
41 |
23 |
22 |
3 |
7 |
4 |
|
Milików |
36,57% |
61 |
117 |
16 |
64 |
12 |
28 |
41 |
5 |
9 |
6 |
1 |
3 |
|
Morávka |
39,58% |
104 |
61 |
47 |
53 |
8 |
20 |
19 |
11 |
13 |
4 |
12 |
3 |
|
Mosty koło Jabłonk. |
26,34% |
155 |
179 |
39 |
186 |
21 |
65 |
43 |
13 |
15 |
8 |
7 |
19 |
|
Nawsie |
31,30% |
161 |
271 |
52 |
145 |
55 |
73 |
85 |
8 |
14 |
11 |
6 |
11 |
|
Nižní Lhoty |
35,05% |
11 |
10 |
4 |
23 |
5 |
7 |
3 |
5 |
2 |
3 |
1 |
0 |
|
Nošovice |
34,35% |
119 |
29 |
21 |
42 |
16 |
12 |
4 |
15 |
5 |
4 |
0 |
3 |
|
Nydek |
33,33% |
109 |
174 |
31 |
71 |
20 |
35 |
46 |
9 |
10 |
5 |
2 |
10 |
|
Ostravice |
35,53% |
153 |
96 |
66 |
50 |
53 |
32 |
25 |
126 |
12 |
6 |
9 |
8 |
|
Palkovice |
40,04% |
223 |
141 |
118 |
144 |
76 |
57 |
40 |
122 |
29 |
14 |
5 |
13 |
|
Paskov |
31,39% |
291 |
146 |
141 |
59 |
74 |
94 |
31 |
43 |
34 |
20 |
8 |
5 |
|
Pazderná |
28,51% |
11 |
7 |
3 |
21 |
5 |
2 |
3 |
1 |
5 |
6 |
0 |
0 |
|
Pioseczna |
43,22% |
56 |
71 |
10 |
60 |
7 |
18 |
62 |
0 |
8 |
5 |
0 |
1 |
|
Piosek |
29,97% |
83 |
115 |
22 |
81 |
19 |
19 |
52 |
6 |
4 |
6 |
3 |
3 |
|
Pražmo |
32,89% |
62 |
24 |
40 |
42 |
17 |
10 |
16 |
3 |
10 |
5 |
2 |
4 |
|
Pržno |
34,34% |
65 |
37 |
15 |
37 |
20 |
17 |
37 |
13 |
11 |
3 |
1 |
0 |
|
|
|
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
7. |
8. |
9. |
10. |
11. |
12. |
|
Pstruží |
38,80% |
74 |
19 |
39 |
31 |
16 |
31 |
32 |
8 |
6 |
5 |
5 |
3 |
|
Raškovice |
34,57% |
118 |
53 |
148 |
30 |
38 |
32 |
9 |
30 |
13 |
5 |
3 |
8 |
|
Ropica |
35,71% |
95 |
80 |
23 |
115 |
27 |
25 |
8 |
6 |
10 |
7 |
7 |
10 |
|
Rzeka |
37,19% |
28 |
41 |
17 |
18 |
17 |
7 |
2 |
4 |
6 |
5 |
0 |
3 |
|
Řepiště |
40,51% |
155 |
87 |
77 |
39 |
41 |
46 |
28 |
27 |
11 |
18 |
5 |
9 |
|
Sedliště |
41,61% |
134 |
49 |
61 |
120 |
30 |
33 |
8 |
10 |
9 |
11 |
4 |
4 |
|
Śmiłowice |
41,97% |
87 |
38 |
7 |
45 |
22 |
11 |
5 |
9 |
7 |
2 |
1 |
1 |
|
Soběšovice |
33,02% |
78 |
33 |
25 |
29 |
16 |
9 |
4 |
6 |
10 |
14 |
1 |
2 |
|
Staré Hamry |
36,21% |
23 |
56 |
15 |
19 |
11 |
4 |
11 |
3 |
6 |
2 |
1 |
3 |
|
Staré Město (FM) |
39,58% |
146 |
39 |
38 |
65 |
54 |
29 |
16 |
20 |
12 |
9 |
3 |
2 |
|
Staříč |
33,77% |
169 |
94 |
73 |
70 |
48 |
45 |
9 |
9 |
12 |
10 |
5 |
9 |
|
Trzycież |
33,70% |
61 |
44 |
21 |
63 |
14 |
15 |
9 |
3 |
11 |
3 |
0 |
3 |
|
Sviadnov |
38,72% |
142 |
81 |
47 |
49 |
33 |
65 |
21 |
13 |
9 |
49 |
8 |
6 |
|
Trzanowice |
42,43% |
57 |
51 |
15 |
95 |
20 |
35 |
28 |
9 |
7 |
9 |
2 |
8 |
|
Trzyniec |
28,38% |
2284 |
1590 |
583 |
1143 |
449 |
604 |
237 |
136 |
191 |
102 |
108 |
238 |
|
Wielopole |
46,98% |
13 |
15 |
6 |
28 |
2 |
16 |
5 |
1 |
3 |
2 |
1 |
1 |
|
Wędrynia |
42,41% |
305 |
315 |
68 |
291 |
72 |
127 |
86 |
21 |
36 |
35 |
5 |
20 |
|
Vojkovice |
28,68% |
42 |
21 |
16 |
29 |
11 |
2 |
2 |
5 |
2 |
3 |
0 |
2 |
|
Vyšní Lhoty |
31,98% |
56 |
30 |
26 |
27 |
20 |
12 |
18 |
9 |
8 |
0 |
2 |
3 |
|
Žábeň |
41,89% |
54 |
39 |
29 |
28 |
28 |
20 |
21 |
9 |
6 |
12 |
5 |
1 |
|
Žermanice |
28,90% |
20 |
10 |
8 |
0 |
11 |
3 |
0 |
1 |
6 |
4 |
0 |
0 |
|
Bělá (OP) |
32,50% |
58 |
44 |
12 |
23 |
9 |
1 |
1 |
13 |
2 |
1 |
1 |
4 |
|
Bohuslavice |
40,48% |
142 |
50 |
17 |
172 |
41 |
15 |
9 |
39 |
21 |
12 |
9 |
5 |
|
Bolatice |
38,80% |
296 |
124 |
78 |
64 |
72 |
23 |
27 |
580 |
34 |
8 |
6 |
13 |
|
Branka u Opavy |
36,15% |
90 |
56 |
26 |
28 |
20 |
8 |
10 |
20 |
7 |
4 |
8 |
10 |
|
Bratříkovice |
23,39% |
7 |
2 |
0 |
5 |
1 |
2 |
2 |
3 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
Brumovice |
30,45% |
84 |
69 |
28 |
14 |
28 |
23 |
37 |
10 |
8 |
5 |
3 |
3 |
|
Březová |
39,72% |
66 |
58 |
43 |
79 |
27 |
3 |
112 |
7 |
7 |
1 |
1 |
7 |
|
Budišov nad Budišov. |
23,77% |
104 |
81 |
97 |
55 |
39 |
94 |
9 |
7 |
8 |
5 |
3 |
10 |
|
Budišovice |
41,10% |
53 |
17 |
13 |
38 |
3 |
16 |
46 |
7 |
8 |
8 |
6 |
2 |
|
Čermná ve Slezsku |
20,07% |
7 |
8 |
13 |
6 |
0 |
4 |
1 |
0 |
1 |
2 |
5 |
0 |
|
Darkovice |
37,16% |
118 |
54 |
12 |
95 |
27 |
34 |
8 |
20 |
8 |
9 |
1 |
0 |
|
Děhylov |
41,05% |
77 |
25 |
26 |
20 |
19 |
37 |
11 |
12 |
2 |
3 |
1 |
4 |
|
Dobroslavice |
46,42% |
70 |
32 |
36 |
24 |
10 |
21 |
52 |
10 |
7 |
8 |
3 |
3 |
|
Dolní Benešov |
31,01% |
269 |
177 |
68 |
144 |
51 |
51 |
25 |
154 |
31 |
22 |
8 |
10 |
|
Dolní Životice |
28,01% |
52 |
29 |
18 |
49 |
10 |
30 |
10 |
15 |
4 |
0 |
4 |
6 |
|
Háj ve Slezsku |
39,40% |
261 |
132 |
182 |
111 |
42 |
73 |
97 |
54 |
35 |
10 |
12 |
8 |
|
Hať |
32,72% |
179 |
86 |
31 |
157 |
47 |
48 |
17 |
54 |
19 |
8 |
3 |
5 |
|
Hlavnice |
23,26% |
30 |
16 |
18 |
8 |
4 |
4 |
12 |
7 |
1 |
0 |
0 |
3 |
|
Hlubočec |
42,67% |
39 |
37 |
27 |
23 |
8 |
6 |
27 |
5 |
3 |
5 |
0 |
0 |
|
Hlučín |
30,27% |
959 |
576 |
282 |
390 |
263 |
197 |
85 |
255 |
91 |
87 |
66 |
62 |
|
Hněvošice |
40,14% |
88 |
33 |
5 |
63 |
11 |
29 |
7 |
51 |
9 |
1 |
4 |
4 |
|
Holasovice |
30,71% |
107 |
64 |
33 |
14 |
39 |
21 |
19 |
11 |
7 |
1 |
3 |
0 |
|
Hrabyně |
41,28% |
88 |
107 |
30 |
49 |
23 |
15 |
26 |
14 |
9 |
4 |
10 |
5 |
|
Hradec nad Moravicí |
34,89% |
359 |
211 |
117 |
281 |
92 |
84 |
46 |
84 |
61 |
12 |
37 |
23 |
|
Chlebičov |
28,28% |
61 |
47 |
10 |
53 |
11 |
8 |
11 |
33 |
5 |
3 |
5 |
6 |
|
Chuchelná |
28,23% |
59 |
56 |
14 |
46 |
11 |
19 |
13 |
46 |
1 |
2 |
2 |
6 |
|
Chvalíkovice |
32,35% |
38 |
45 |
18 |
21 |
3 |
6 |
12 |
5 |
5 |
1 |
1 |
5 |
|
Jakartovice |
23,23% |
27 |
29 |
37 |
9 |
13 |
4 |
20 |
3 |
3 |
0 |
0 |
1 |
|
Jezdkovice |
44,00% |
23 |
10 |
7 |
14 |
7 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
0 |
3 |
|
Kobeřice |
25,54% |
150 |
81 |
24 |
113 |
50 |
23 |
16 |
145 |
25 |
7 |
7 |
8 |
|
Kozmice |
36,62% |
102 |
119 |
16 |
138 |
46 |
17 |
14 |
50 |
15 |
7 |
1 |
9 |
|
Kravaře |
24,69% |
339 |
167 |
70 |
237 |
87 |
58 |
19 |
222 |
61 |
8 |
15 |
19 |
|
Kružberk |
25,00% |
12 |
14 |
1 |
5 |
2 |
3 |
2 |
2 |
1 |
1 |
4 |
0 |
|
Kyjovice |
55,46% |
47 |
176 |
23 |
66 |
9 |
10 |
11 |
7 |
3 |
3 |
4 |
4 |
|
|
|
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
7. |
8. |
9. |
10. |
11. |
12. |
|
Lhotka u Litultovic |
26,58% |
17 |
2 |
4 |
7 |
0 |
2 |
0 |
4 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
Litultovice |
28,18% |
46 |
19 |
32 |
36 |
22 |
8 |
5 |
6 |
1 |
5 |
2 |
1 |
|
Ludgeřovice |
38,93% |
305 |
548 |
76 |
160 |
94 |
96 |
28 |
55 |
32 |
41 |
6 |
18 |
|
Markvartovice |
32,74% |
121 |
109 |
38 |
66 |
39 |
35 |
20 |
27 |
11 |
14 |
6 |
0 |
|
Melč |
31,79% |
50 |
37 |
20 |
11 |
13 |
9 |
1 |
4 |
2 |
1 |
1 |
2 |
|
Mikolajice |
27,40% |
15 |
6 |
2 |
11 |
0 |
2 |
2 |
4 |
5 |
3 |
2 |
2 |
|
Mladecko |
29,46% |
20 |
5 |
1 |
2 |
4 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Mokré Lazce |
41,79% |
94 |
39 |
59 |
64 |
15 |
34 |
14 |
22 |
14 |
4 |
7 |
4 |
|
Moravice (OP) |
31,34% |
11 |
7 |
9 |
9 |
6 |
4 |
3 |
4 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
Naplachovice |
38,35% |
82 |
51 |
24 |
19 |
17 |
23 |
16 |
9 |
10 |
1 |
8 |
4 |
|
Nové Lublice |
26,06% |
12 |
10 |
5 |
3 |
3 |
5 |
0 |
3 |
0 |
1 |
1 |
0 |
|
Nové Sedlice |
39,95% |
32 |
31 |
13 |
17 |
17 |
7 |
10 |
14 |
9 |
2 |
2 |
0 |
|
Oldřišov |
23,38% |
68 |
44 |
8 |
41 |
24 |
19 |
5 |
22 |
6 |
1 |
3 |
2 |
|
Opava |
29,02% |
3672 |
2074 |
1133 |
1242 |
765 |
1001 |
522 |
1051 |
546 |
220 |
466 |
204 |
|
Otice |
34,18% |
85 |
55 |
35 |
29 |
25 |
32 |
41 |
26 |
12 |
4 |
7 |
5 |
|
Píšť |
27,66% |
133 |
92 |
32 |
54 |
35 |
27 |
9 |
65 |
6 |
11 |
6 |
5 |
|
Pustá Polom |
35,14% |
87 |
79 |
63 |
65 |
22 |
17 |
19 |
17 |
9 |
8 |
2 |
2 |
|
Radkov |
22,47% |
33 |
13 |
16 |
6 |
5 |
4 |
2 |
0 |
2 |
0 |
2 |
2 |
|
Raduň |
34,27% |
78 |
63 |
22 |
13 |
25 |
25 |
8 |
10 |
15 |
6 |
5 |
1 |
|
Rohov |
26,95% |
27 |
13 |
4 |
32 |
8 |
5 |
6 |
27 |
2 |
0 |
0 |
2 |
|
Skřípov |
34,19% |
50 |
36 |
26 |
33 |
5 |
4 |
52 |
16 |
4 |
2 |
37 |
4 |
|
Slavkov |
37,19% |
124 |
81 |
47 |
96 |
43 |
40 |
33 |
40 |
14 |
10 |
16 |
10 |
|
Služovice |
26,49% |
58 |
31 |
19 |
12 |
10 |
7 |
5 |
14 |
4 |
1 |
2 |
6 |
|
Sosnová |
34,26% |
27 |
16 |
18 |
5 |
4 |
12 |
5 |
0 |
2 |
2 |
0 |
2 |
|
Staré Těchanovice |
34,40% |
13 |
9 |
2 |
0 |
3 |
5 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
Stěbořice |
37,65% |
106 |
32 |
33 |
125 |
32 |
19 |
17 |
10 |
5 |
4 |
5 |
6 |
|
Strahovice |
34,49% |
65 |
38 |
8 |
56 |
16 |
6 |
3 |
34 |
3 |
1 |
1 |
2 |
|
Sudice |
26,91% |
32 |
19 |
8 |
14 |
8 |
6 |
2 |
26 |
7 |
3 |
0 |
7 |
|
Svátoňovice |
20,28% |
3 |
5 |
10 |
2 |
13 |
1 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
Šilheřovice |
35,45% |
93 |
58 |
21 |
58 |
25 |
145 |
7 |
16 |
8 |
3 |
1 |
4 |
|
Štáblovice |
30,25% |
55 |
16 |
18 |
22 |
13 |
6 |
5 |
8 |
2 |
3 |
2 |
1 |
|
Štěpánkovice |
26,20% |
176 |
107 |
26 |
100 |
39 |
23 |
64 |
82 |
11 |
6 |
11 |
2 |
|
Štítina |
31,10% |
75 |
66 |
32 |
38 |
13 |
20 |
11 |
20 |
8 |
1 |
3 |
6 |
|
Těškovice |
37,01% |
52 |
50 |
21 |
45 |
6 |
11 |
29 |
7 |
6 |
5 |
3 |
6 |
|
Třebom |
23,71% |
10 |
4 |
6 |
4 |
7 |
3 |
3 |
1 |
1 |
3 |
2 |
0 |
|
Uhlířov |
29,30% |
21 |
6 |
10 |
5 |
10 |
4 |
10 |
0 |
4 |
2 |
0 |
2 |
|
Velké Heraltice |
26,63% |
63 |
53 |
45 |
19 |
15 |
11 |
69 |
5 |
12 |
9 |
6 |
8 |
|
Velké Hoštice |
35,82% |
121 |
54 |
18 |
98 |
39 |
20 |
12 |
93 |
15 |
9 |
6 |
11 |
|
Větřkovice |
37,38% |
46 |
28 |
24 |
71 |
5 |
7 |
22 |
6 |
9 |
3 |
3 |
2 |
|
Vítkov |
25,07% |
308 |
203 |
205 |
90 |
73 |
49 |
24 |
21 |
20 |
15 |
116 |
19 |
|
Vršovice |
31,04% |
28 |
22 |
8 |
18 |
4 |
7 |
6 |
15 |
6 |
1 |
1 |
0 |
|
Vřesina (OP) |
37,00% |
125 |
67 |
17 |
93 |
23 |
23 |
15 |
37 |
12 |
13 |
5 |
5 |
|
Závada (OP) |
32,26% |
61 |
24 |
5 |
21 |
13 |
3 |
4 |
8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
Albrechtičky |
35,07% |
50 |
24 |
19 |
41 |
9 |
10 |
8 |
17 |
7 |
6 |
1 |
4 |
|
Bartošovice |
27,86% |
84 |
38 |
117 |
14 |
24 |
16 |
4 |
3 |
13 |
2 |
27 |
3 |
|
Bernartice nad Odrou |
45,47% |
82 |
33 |
12 |
93 |
15 |
48 |
3 |
7 |
7 |
6 |
13 |
6 |
|
Bílov |
29,18% |
41 |
20 |
20 |
8 |
11 |
10 |
2 |
0 |
4 |
4 |
1 |
1 |
|
Bílovec |
28,32% |
412 |
243 |
160 |
137 |
93 |
142 |
66 |
92 |
44 |
23 |
127 |
31 |
|
Bítov |
36,71% |
32 |
24 |
14 |
8 |
5 |
7 |
6 |
7 |
6 |
2 |
7 |
1 |
|
Bordovice |
41,82% |
72 |
21 |
20 |
26 |
15 |
7 |
3 |
5 |
6 |
4 |
1 |
7 |
|
Bravantice |
26,58% |
26 |
37 |
36 |
18 |
17 |
2 |
11 |
2 |
2 |
5 |
8 |
3 |
|
Frenštát pod Radh. |
28,48% |
652 |
378 |
199 |
312 |
141 |
294 |
50 |
53 |
105 |
23 |
32 |
49 |
|
Fulnek |
30,98% |
254 |
290 |
160 |
228 |
58 |
73 |
163 |
22 |
40 |
11 |
18 |
15 |
|
Heřmanice u Oder |
41,15% |
22 |
16 |
10 |
25 |
9 |
5 |
0 |
1 |
5 |
1 |
0 |
1 |
|
Heřmánky |
34,03% |
10 |
9 |
9 |
5 |
1 |
7 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
|
|
|
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
7. |
8. |
9. |
10. |
11. |
12. |
|
Hlatké Životice |
31,75% |
58 |
39 |
37 |
36 |
15 |
8 |
0 |
5 |
6 |
1 |
10 |
5 |
|
Hodslavice |
31,28% |
61 |
65 |
23 |
69 |
22 |
38 |
4 |
16 |
13 |
6 |
68 |
5 |
|
Hostašovice |
37,50% |
56 |
45 |
19 |
40 |
12 |
22 |
5 |
6 |
4 |
3 |
4 |
0 |
|
Jakubčovice nad Odrou |
27,04% |
45 |
21 |
11 |
10 |
12 |
9 |
6 |
1 |
9 |
3 |
4 |
4 |
|
Jeseník nad Odrou |
31,97% |
131 |
71 |
55 |
74 |
33 |
28 |
19 |
7 |
14 |
15 |
4 |
12 |
|
Jistebník |
34,64% |
103 |
67 |
75 |
15 |
26 |
36 |
19 |
17 |
10 |
11 |
4 |
10 |
|
Kateřinice |
35,21% |
60 |
35 |
14 |
17 |
10 |
16 |
7 |
7 |
4 |
4 |
3 |
5 |
|
Kopřivnice |
30,35% |
1193 |
853 |
599 |
641 |
406 |
642 |
96 |
157 |
222 |
130 |
100 |
124 |
|
Kujavy |
24,59% |
27 |
11 |
15 |
14 |
6 |
6 |
5 |
2 |
5 |
0 |
1 |
2 |
|
Kunín |
26,44% |
90 |
80 |
45 |
44 |
30 |
26 |
3 |
21 |
10 |
4 |
13 |
8 |
|
Libhošť |
35,26% |
124 |
88 |
49 |
71 |
31 |
27 |
14 |
8 |
12 |
8 |
9 |
8 |
|
Lichnov (NJ) |
34,25% |
80 |
66 |
61 |
91 |
25 |
30 |
7 |
7 |
12 |
5 |
3 |
4 |
|
Luboměř |
27,10% |
16 |
14 |
8 |
28 |
1 |
4 |
6 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
|
Mankovice |
32,91% |
11 |
19 |
26 |
27 |
11 |
2 |
2 |
0 |
4 |
0 |
3 |
3 |
|
Mořkov |
38,98% |
73 |
76 |
46 |
418 |
33 |
36 |
6 |
19 |
19 |
2 |
17 |
10 |
|
Mošnov |
38,02% |
63 |
22 |
30 |
13 |
22 |
10 |
4 |
5 |
0 |
3 |
2 |
4 |
|
Nový Jičín |
30,23% |
1365 |
1073 |
447 |
560 |
405 |
483 |
93 |
160 |
192 |
96 |
436 |
111 |
|
Odry |
27,83% |
438 |
270 |
212 |
208 |
85 |
137 |
17 |
47 |
61 |
12 |
16 |
21 |
|
Petřvald (NJ) |
39,37% |
125 |
85 |
72 |
89 |
29 |
51 |
12 |
17 |
18 |
20 |
9 |
8 |
|
Příbor |
33,28% |
521 |
329 |
243 |
329 |
125 |
221 |
53 |
95 |
71 |
34 |
59 |
36 |
|
Pustějov |
61,11% |
127 |
73 |
101 |
29 |
14 |
29 |
12 |
13 |
10 |
6 |
5 |
8 |
|
Rybí |
42,32% |
80 |
34 |
26 |
108 |
17 |
51 |
15 |
12 |
17 |
7 |
13 |
5 |
|
Sedlnice |
26,26% |
47 |
54 |
48 |
36 |
23 |
23 |
4 |
8 |
12 |
0 |
8 |
8 |
|
Skotnice |
36,95% |
60 |
28 |
28 |
24 |
18 |
10 |
7 |
6 |
5 |
4 |
10 |
9 |
|
Slatina |
37,56% |
65 |
30 |
19 |
19 |
11 |
9 |
3 |
10 |
6 |
4 |
26 |
2 |
|
Spálov |
33,14% |
57 |
24 |
18 |
75 |
16 |
13 |
1 |
4 |
5 |
3 |
1 |
0 |
|
Starý Jičín |
41,60% |
193 |
183 |
74 |
196 |
57 |
53 |
10 |
29 |
16 |
15 |
29 |
9 |
|
Studénka |
28,42% |
512 |
349 |
319 |
214 |
180 |
111 |
77 |
126 |
72 |
37 |
51 |
44 |
|
Suchdol nad Odrou |
25,53% |
136 |
78 |
68 |
83 |
39 |
26 |
8 |
16 |
12 |
5 |
21 |
3 |
|
Šenov u Nového Jičína |
33,68% |
137 |
117 |
42 |
59 |
22 |
64 |
10 |
17 |
12 |
7 |
23 |
8 |
|
Štramberk |
33,52% |
198 |
121 |
94 |
161 |
55 |
141 |
12 |
22 |
33 |
13 |
30 |
10 |
|
Tichá |
34,66% |
100 |
66 |
50 |
88 |
32 |
48 |
15 |
15 |
9 |
8 |
6 |
6 |
|
Tísek |
37,25% |
68 |
32 |
45 |
51 |
24 |
20 |
3 |
3 |
3 |
6 |
9 |
5 |
|
Trnávka |
35,77% |
67 |
52 |
18 |
14 |
11 |
13 |
7 |
5 |
2 |
5 |
1 |
5 |
|
Trojanovice |
34,84% |
195 |
90 |
47 |
132 |
25 |
52 |
14 |
23 |
29 |
9 |
11 |
15 |
|
Velké Albrechtice |
31,06% |
67 |
55 |
38 |
10 |
16 |
15 |
11 |
6 |
5 |
10 |
18 |
2 |
|
Veřovice |
36,32% |
114 |
139 |
49 |
107 |
39 |
27 |
7 |
8 |
10 |
6 |
11 |
9 |
|
Vrážné |
24,89% |
39 |
24 |
22 |
29 |
15 |
7 |
1 |
1 |
8 |
0 |
4 |
0 |
|
Vrchy |
25,00% |
8 |
5 |
7 |
9 |
5 |
0 |
2 |
2 |
0 |
2 |
1 |
0 |
|
Závišice |
43,62% |
68 |
55 |
16 |
78 |
18 |
35 |
7 |
16 |
7 |
8 |
8 |
1 |
|
Ženklava |
22,58% |
49 |
22 |
20 |
24 |
22 |
14 |
2 |
6 |
6 |
4 |
3 |
8 |
|
Životice u N. Jičína |
37,18% |
34 |
35 |
25 |
45 |
6 |
7 |
1 |
8 |
8 |
2 |
0 |
4 |
|
Andělská Hora |
33,97% |
21 |
10 |
13 |
8 |
10 |
3 |
25 |
1 |
3 |
0 |
0 |
5 |
|
Bílčice |
33,50% |
4 |
11 |
13 |
6 |
6 |
3 |
0 |
1 |
0 |
1 |
0 |
2 |
|
Bohušov |
28,18% |
22 |
12 |
19 |
6 |
6 |
7 |
4 |
4 |
0 |
1 |
3 |
2 |
|
Brantice |
30,88% |
95 |
45 |
43 |
15 |
24 |
14 |
14 |
11 |
10 |
0 |
28 |
3 |
|
Bruntál |
24,81% |
742 |
471 |
531 |
107 |
245 |
181 |
417 |
78 |
69 |
26 |
34 |
120 |
|
Břidličná |
23,84% |
193 |
109 |
98 |
19 |
54 |
40 |
24 |
12 |
9 |
3 |
5 |
17 |
|
Býkov-Larýšov |
40,80% |
18 |
4 |
13 |
0 |
4 |
0 |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
|
Čaková |
28,35% |
10 |
4 |
9 |
5 |
3 |
5 |
2 |
1 |
7 |
0 |
24 |
1 |
|
Dětřichov nad Bystřicí |
26,42% |
21 |
19 |
18 |
1 |
2 |
4 |
6 |
1 |
4 |
0 |
0 |
2 |
|
Dívčí Hrad |
32,90% |
15 |
19 |
22 |
1 |
0 |
1 |
3 |
0 |
4 |
1 |
0 |
0 |
|
Dlouhá Stráň |
48,00% |
10 |
5 |
4 |
2 |
1 |
1 |
2 |
0 |
1 |
0 |
0 |
5 |
|
Dolní Moravice |
38,37% |
25 |
52 |
9 |
4 |
1 |
2 |
7 |
1 |
5 |
4 |
0 |
3 |
|
Dvorce |
25,02% |
83 |
46 |
52 |
6 |
12 |
21 |
7 |
3 |
7 |
2 |
2 |
7 |
|
|
|
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
7. |
8. |
9. |
10. |
11. |
12. |
|
Heřmanovice |
26,37% |
25 |
5 |
9 |
5 |
4 |
5 |
6 |
0 |
4 |
0 |
3 |
3 |
|
Hlinka |
28,76% |
17 |
8 |
13 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Holčovice |
27,21% |
39 |
37 |
40 |
8 |
2 |
2 |
4 |
2 |
3 |
2 |
8 |
4 |
|
Horní Benešov |
27,02% |
128 |
82 |
62 |
24 |
28 |
51 |
22 |
5 |
4 |
8 |
6 |
20 |
|
Horní Město |
21,26% |
39 |
20 |
43 |
10 |
8 |
4 |
9 |
2 |
5 |
0 |
1 |
0 |
|
Horní Životice |
29,72% |
23 |
11 |
15 |
0 |
7 |
2 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
|
Hošťiálkovy |
26,03% |
38 |
21 |
17 |
5 |
3 |
15 |
10 |
3 |
1 |
2 |
5 |
0 |
|
Janov |
32,95% |
14 |
10 |
26 |
2 |
2 |
5 |
3 |
1 |
2 |
0 |
4 |
3 |
|
Jindřichov |
25,05% |
46 |
60 |
43 |
8 |
7 |
25 |
33 |
0 |
3 |
4 |
2 |
13 |
|
Jiříkov |
28,96% |
15 |
8 |
8 |
4 |
8 |
3 |
1 |
6 |
4 |
0 |
0 |
1 |
|
Karlová Studánka |
36,16% |
11 |
5 |
1 |
20 |
1 |
8 |
4 |
2 |
6 |
1 |
0 |
0 |
|
Karlovice |
25,40% |
58 |
38 |
28 |
9 |
20 |
18 |
9 |
6 |
5 |
2 |
5 |
5 |
|
Krasov |
25,44% |
19 |
10 |
6 |
1 |
0 |
4 |
2 |
0 |
3 |
14 |
8 |
1 |
|
Krnov |
30,98% |
1571 |
910 |
770 |
427 |
421 |
531 |
185 |
123 |
149 |
40 |
294 |
95 |
|
Křišťánovice |
26,32% |
14 |
12 |
15 |
7 |
3 |
1 |
3 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Leskovec n. Moravicí |
21,60% |
13 |
11 |
13 |
3 |
8 |
2 |
8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
|
Lichnov (BR) |
27,40% |
53 |
38 |
40 |
7 |
17 |
19 |
7 |
8 |
1 |
1 |
12 |
2 |
|
Liptáň |
28,05% |
23 |
27 |
19 |
2 |
2 |
2 |
13 |
1 |
3 |
0 |
2 |
1 |
|
Lomnice |
20,10% |
15 |
7 |
21 |
10 |
9 |
1 |
2 |
3 |
0 |
4 |
0 |
4 |
|
Ludvíkov |
39,55% |
34 |
8 |
12 |
6 |
10 |
7 |
8 |
3 |
3 |
2 |
1 |
2 |
|
Malá Morávka |
35,13% |
43 |
33 |
17 |
11 |
13 |
17 |
26 |
16 |
4 |
0 |
2 |
3 |
|
Malá Štáhle |
42,61% |
4 |
19 |
6 |
0 |
1 |
1 |
3 |
1 |
1 |
0 |
0 |
3 |
|
Město Albrechtice |
30,56% |
211 |
112 |
250 |
60 |
31 |
49 |
18 |
12 |
18 |
3 |
41 |
10 |
|
Mezina |
28,25% |
21 |
11 |
11 |
3 |
4 |
4 |
11 |
3 |
0 |
2 |
4 |
0 |
|
Milotice nad Opavou |
26,75% |
9 |
12 |
12 |
7 |
9 |
7 |
10 |
2 |
2 |
0 |
0 |
1 |
|
Moravskosl. Kočov |
27,87% |
37 |
19 |
12 |
3 |
9 |
12 |
7 |
8 |
4 |
0 |
0 |
4 |
|
Nová Pláň |
69,77% |
13 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
9 |
1 |
3 |
0 |
0 |
0 |
|
Nové Heřminovy |
36,10% |
25 |
16 |
16 |
1 |
1 |
10 |
4 |
0 |
2 |
0 |
1 |
2 |
|
Oborná |
30,38% |
28 |
10 |
17 |
0 |
11 |
4 |
12 |
0 |
3 |
1 |
1 |
3 |
|
Osoblaha |
20,98% |
36 |
26 |
43 |
6 |
11 |
14 |
15 |
1 |
2 |
5 |
2 |
1 |
|
Petrovice (BR) |
51,26% |
14 |
9 |
14 |
6 |
2 |
4 |
1 |
4 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
Razová |
27,23% |
27 |
18 |
17 |
10 |
7 |
4 |
2 |
2 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Roudno |
40,31% |
15 |
13 |
20 |
3 |
2 |
5 |
5 |
1 |
4 |
0 |
0 |
0 |
|
Rudná pod Pradědem |
29,90% |
13 |
16 |
16 |
7 |
2 |
6 |
8 |
3 |
3 |
0 |
0 |
2 |
|
Rusín |
31,45% |
8 |
6 |
1 |
9 |
3 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Rýmařov |
26,21% |
374 |
530 |
186 |
102 |
89 |
104 |
179 |
28 |
46 |
7 |
20 |
25 |
|
Rýžoviště |
23,79% |
35 |
18 |
17 |
1 |
17 |
1 |
6 |
0 |
1 |
1 |
2 |
2 |
|
Slezské Pavlovice |
26,22% |
6 |
7 |
11 |
7 |
1 |
0 |
4 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
Slezské Rudoltice |
22,73% |
19 |
32 |
19 |
9 |
2 |
3 |
0 |
0 |
1 |
4 |
1 |
3 |
|
Stará Ves |
27,34% |
33 |
25 |
10 |
4 |
6 |
9 |
6 |
2 |
3 |
0 |
0 |
4 |
|
Staré Heřmínovy |
36,81% |
13 |
15 |
18 |
1 |
4 |
5 |
5 |
0 |
2 |
0 |
3 |
0 |
|
Staré Město (BR) |
30,87% |
49 |
24 |
26 |
9 |
15 |
23 |
32 |
8 |
3 |
2 |
1 |
6 |
|
Světlá Hora |
26,48% |
79 |
57 |
36 |
25 |
33 |
11 |
17 |
3 |
6 |
3 |
1 |
10 |
|
Svob. Heřmanice |
21,39% |
26 |
14 |
14 |
1 |
7 |
6 |
3 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
Široká NIva |
29,34% |
29 |
25 |
19 |
0 |
9 |
5 |
22 |
0 |
4 |
2 |
6 |
2 |
|
Třemešná |
29,39% |
62 |
17 |
36 |
12 |
2 |
9 |
52 |
5 |
5 |
2 |
1 |
3 |
|
Tvrdkov |
31,50% |
9 |
21 |
11 |
1 |
2 |
2 |
0 |
3 |
7 |
1 |
0 |
1 |
|
Úvalno |
28,83% |
59 |
50 |
36 |
13 |
23 |
8 |
7 |
1 |
3 |
2 |
6 |
0 |
|
Václavov u Bruntálu |
32,35% |
18 |
37 |
14 |
7 |
8 |
6 |
2 |
3 |
3 |
0 |
2 |
1 |
|
Valšov |
28,84% |
10 |
12 |
1 |
0 |
10 |
4 |
8 |
4 |
0 |
0 |
0 |
4 |
|
Velká Štáhle |
22,76% |
13 |
16 |
13 |
2 |
7 |
0 |
6 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
Vrbno pod Pradědem |
27,64% |
378 |
308 |
151 |
36 |
107 |
61 |
21 |
11 |
28 |
5 |
5 |
20 |
|
Vysoká |
28,63% |
27 |
4 |
19 |
5 |
4 |
6 |
1 |
0 |
1 |
3 |
0 |
0 |
|
Zátor |
39,82% |
81 |
35 |
38 |
24 |
20 |
18 |
10 |
6 |
9 |
2 |
101 |
4 |
Wyniki wyborów do Sejmiku woj. Morawsko-śląskiego
w poszczególnych gminach.
Głosy preferencyjne na Polaków.
|
|
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
7. |
|
|
Folwarczny |
Kawulok |
Szyja |
Ferenc |
Małysz |
Pawlinowa |
Czudek |
|
|
ODS |
ČSSD |
KDU-ČSL |
Úsvit |
KSČM |
STAN |
Dobrá Volba |
|
Czeski
Cieszyn |
392 |
35 |
54 |
3 |
12 |
14 |
12 |
|
Kocobędz |
10 |
2 |
8 |
0 |
0 |
2 |
2 |
|
Olbrachcice |
17 |
6 |
37 |
0 |
20 |
3 |
0 |
|
Bogumin |
8 |
8 |
3 |
0 |
7 |
6 |
3 |
|
Dziećmorowice |
4 |
6 |
3 |
0 |
2 |
2 |
0 |
|
Lutynia
Dolna |
6 |
2 |
1 |
1 |
1 |
4 |
1 |
|
Dąbrowa |
3 |
3 |
3 |
0 |
1 |
1 |
0 |
|
Hawierzów |
79 |
14 |
36 |
20 |
120 |
12 |
1 |
|
Sucha
Górna |
17 |
6 |
28 |
0 |
46 |
5 |
0 |
|
Karwina |
100 |
40 |
175 |
4 |
34 |
12 |
1 |
|
Orłowa |
23 |
13 |
13 |
1 |
8 |
4 |
1 |
|
Piotrowice
koło K. |
14 |
5 |
30 |
0 |
4 |
0 |
0 |
|
Pietwałd |
5 |
1 |
3 |
0 |
13 |
1 |
0 |
|
Rychwałd |
0 |
5 |
1 |
1 |
2 |
0 |
0 |
|
Stonawa |
19 |
5 |
36 |
0 |
4 |
0 |
0 |
|
Cierlicko |
18 |
5 |
3 |
2 |
2 |
0 |
0 |
|
Ropica |
10 |
16 |
10 |
4 |
0 |
0 |
3 |
|
Trzyniec |
127 |
213 |
67 |
95 |
8 |
41 |
38 |
|
Wędrynia
|
26 |
52 |
5 |
8 |
1 |
47 |
17 |
|
Nydek |
9 |
43 |
2 |
0 |
1 |
11 |
1 |
|
Bystrzyca |
56 |
124 |
6 |
5 |
1 |
29 |
15 |
|
Koszarzyska |
7 |
7 |
0 |
0 |
0 |
9 |
0 |
|
Gródek |
7 |
82 |
0 |
0 |
2 |
24 |
16 |
|
Milików |
15 |
35 |
3 |
0 |
1 |
27 |
4 |
|
Nawsie |
19 |
67 |
2 |
2 |
1 |
45 |
16 |
|
Jabłonków |
19 |
115 |
25 |
10 |
0 |
57 |
5 |
|
Piosek |
0 |
27 |
0 |
2 |
0 |
29 |
2 |
|
Pioseczna |
4 |
10 |
1 |
0 |
0 |
19 |
0 |
|
Bukowiec |
2 |
18 |
1 |
0 |
0 |
32 |
5 |
|
Łomna
Dolna |
4 |
2 |
3 |
0 |
0 |
95 |
3 |
|
Łomna
Górna |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
10 |
0 |
|
Boconowice |
9 |
13 |
4 |
1 |
0 |
6 |
0 |
|
Mosty
k. Jabłonkowa |
12 |
30 |
1 |
6 |
1 |
34 |
8 |
|
Hyrczawa |
0 |
8 |
0 |
0 |
0 |
4 |
0 |
|
Wielopole |
11 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Rzeka |
0 |
4 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Ligotka
Kameralna |
5 |
5 |
2 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Śmiłowice |
2 |
9 |
1 |
0 |
0 |
0 |
3 |
|
Trzycież |
7 |
11 |
2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
|
Gnojnik |
2 |
6 |
4 |
0 |
0 |
2 |
2 |
|
Trzanowice |
10 |
1 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Toszonowice
Górne |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Błędowice
Górne |
3 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
|
RAZEM |
1179 |
1167 |
618 |
217 |
356 |
651 |
195 |
Wyniki wyborów do sejmików wojewódzkich
Výsledky voleb do krajských zastupitelstev
Województwo Południowoczeskie / Jihočeský kraj – ČSSD (22,55% głosów / hlasů, 15 mandatów / mandátů), ANO
(17,67%, 12), ODS (12,67%, 8), KSČM (10,00%, 7), PJČ – Pro jižní Čechy (8,00%,
5), KDU-ČSL (6,63%, 4), Jihočeší (5,80%, 4)
Województwo Pilzeńskie / Plzeňský kraj – ANO (21,52%, 11), ČSSD (17,35%, 9), ODS (14,63%, 8), KSČM
(11,58%, 6), SPPSS – Starostové a patrioté s podporou Svobodných a Soukromníků
(8,15%, 4), TOP09 (7,09%, 3), SPD-SPO (5,33%, 2), KPK – Koalice pro Plzeňský
kraj (5,11%, 2)
Województwo Karlowarskie / Karlovarský kraj – ANO (22,91%, 13), ČSSD (13,91%, 8), KSČM (11,50%, 6), STAN s
podporou KOA, KDU-ČSL (10,09%, 5), ODS (7,59%, 4), HNHHHRM – Hnutí nezávislých
za harmonický rozvoj obcí a měst (6,40%, 3), SPD-SPO (5,52%, 3), Piráti (5,46%,
3)
Województwo Usteckie / Ústecký kraj – ANO (23,24%, 20), KSČM (15,82%, 13), ČSSD (11,90%, 10), ODS
(8,54%, 7), SPD-SPO (6,07%, 5)
Województwo Środkowoczeskie / Středočeský kraj – ANO (20,76%, 16), STAN (18,43%, 15), ČSSD (13,75%, 11), ODS
(13,05%, 10), KSČM (10,13%, 8), TOP09 (6,54%, 5)
Województwo Libereckie / Liberecký kraj – SLK – Starostové pro Liberecký kraj (32,35%, 18), ANO (17,08%,
9), KSČM (8,10%, 4), ČSSD (8,04%, 4), ODS (7,91%, 4), ZLK – Změna pro Liberecký
kraj (7,06%, 4), SPD-SPO (5,20%, 2)
Województwo Kralowohradeckie / Královohradecký kraj – ANO (21,18%, 13), ČSSD (13,08%, 6), ODS (9,93%, 5), KKK –
Koalice pro Královohradecký kraj: KDU-ČSL-Hradecký demokratický klub-Volba pro
město (9,75%, 5), SV – Starostové a Východočeši (8,98%, 4), TOP09 (7,74%, 4),
SPD-SPO (5,54%, 2), Pritáti+SZ+ZKK-Změna pro Královohradecký kraj (5,27%, 2)
Województwo Pardubickie / Pardubický kraj – ANO (19,17%, 12), ČSSD (18,01%, 11), KPK – Koalice pro
Pardubický kraj (15,69%, 9), ODS (8,99%, 5), KSČM (8,36%, 5), STAN (5,62%, 3)
Województwo Południowomorawskie / Jihomoravský kraj – ANO (20,84%, 15), KDU-ČSL (15,94%, 11), ČSSD (15,49%, 11), KSČM
(9,69%, 7), ODS (8,07%, 6), TOP09 s podporou Starostů a Žít Brno (6,67%, 4),
SJM – Starostové pro jižní Moravu (6,21%, 4), SPD-SPO (5,66%, 4), Zelení a
Piríti (5,11%, 3)
Województwo Wysoczyna / Kraj Vysočina – ČSSD (19,37%, 11), ANO (17,04%, 9), KDU-ČSL (13,41%, 7), KSČM
(11,40%, 6), ODS (9,10%, 5), STAN (6,84%, 4), SPD-SPO (6,40%, 3)
Województwo Ołomunieckie / Olomoucký kraj – ANO (23,77%, 16), ČSSD (13,88%, 9), KSČM (11,56%, 7), KOKSS –
Koalice pro Olomoucký kraj společně se starosty (11,39%, 7), SOK – Starostové
pro Olomoucký kraj (9,68%, 6), ODS (7,54%, 5), SPD-SPO (7,33%, 5)
Województwo Morawsko-Śląskie / Moravskoslezský kraj – ANO (25,70%, 22), ČSSD (16,66%, 14), KSČM (11,38%, 9), KDU-ČSL
(10,17%, 8), SPD-SPO (7,02%, 6), ODS (6,93%, 6)
Województwo Zlińskie / Zlínský kraj – KDU-ČSL (22,97%, 12), ANO (15,68%, 8), ČSSD (12,46%, 6), STAN
(11,62%, 6), KSČM (8,22%, 4), SAS – Svobodní a soukromníci (7,88%, 4), ODS
(6,39%, 3), SPD (5,31%, 2)
Wyniki wyborów do Senatu Parlamentu RC
Výsledky voleb do Senátu Parlamentu ČR
Obwód / Obvod: 1 (Karlovy Vary) – Jan Horník (STAN, 66,77%), Josef Váňa (ANO, 33,82%)
Obwód / Obvod: 4 (Most) – Alena Dernerová
(Severočeši.cz, 70,81%), Jiří Šlégr (ČSSD, 29,18%), wybory unieważnił sąd /
soud prohlásil volby za neplatné
Obwód / Obvod: 7 (Plzeň-město) – Václav Chaloupek (OPAT, 60,71%), Dagmar Terelmešová (ČSSD,
39,82%)
Obwód / Obvod: 10 (Český Krumlov) – Tomáš Jirsa (ODS, 59,74%), Jindřich Florián (ČSSD, 40,25%)
Obwód / Obvod: 13 (Tábor) – Jaroslav
Větrovský (ANO, 59,83%), Jan Mládek (ČSSD, 40,16%)
Obwód / Obvod: 16 (Beroun) – Jiří
Oberfalzer (ODS, 63,14%), Bohumil Stíbal (ANO, 55,89%)
Obwód / Obvod: 19 (Praha 11) – Ladislav Kos (SZ-HPP11+Piráti, 55,89%), Helena Válková (ANO,
44,10%)
Obwód / Obvod: 22 (Praha 10) – Renata Chmelová (KDU-ČSL+Piráti+DPD+LES, 57,45%), Jiří Holubář
(TOP09+STAN, 42,54%)
Obwód / Obvod: 25 (Praha 6) – Jiří Růžička (TOP09+STAN, 72,06%), Václav Bělohradský (SZ+ČSSD,
27,93%)
Obwód / Obvod: 28 (Mělník) – Petr
Holeček (STAN, 63,64%), Veronika Vrecionová (ODS, 36,35%)
Obwód / Obvod: 31 (Ústí nad Labem) – Jaroslav Doubrava (Severočeši.cz, 57,89%), František Holešovský
(ANO, 42,10%)
Obwód / Obvod: 34 (Liberec) – Michael Canov (STAN-SLK, 80,18%), Marek Vávra (ANO, 19,81%)
Obwód / Obvod: 37 (Jičín) – Tomáš
Czernin (TOP09-STAN, 59,13%), Jan Malý (ANO, 40,86%)
Obwód / Obvod: 40 (Kutná Hora) – Jaromír Strnad (ČSSD, 54,79%), Ivo Šanc (STAN, 45,20%)
Obwód / Obvod: 43 (Pardubice) – Miluše Horská (KDU-ČSL, 70,29%), Jaroslav Menšík (ANO, 29,70%)
Obwód / Obvod: 46 (Ústí nad Orlicí) – Petr Šilar (KDU-ČSL, 63,94%), Jan Lipavský (ANO, 36,07%)
Obwód / Obvod: 49 (Blansko) – Jaromíra Vítková (KDU-ČSL, 61,06%), Jan Machač (ODS, 38,93%)
Obwód / Obvod: 52 (Jihlava) – Miloš Vystrčil (ODS+SNK ED+SsČR+STO, 53,37%), Michal Stehlík
(KDU-ČSL, 46,62%)
Obwód / Obvod: 55 (Brno-město) – Jan Žaloudík (ČSSD, 52,63%), Pavel Staněk (ANO, 47,36%)
Obwód / Obvod: 58 (Brno-město) – Jiří Dušek (ANO, 51,94%), Stanislav Juránek (KDU-ČSL, 48,05%)
Obwód / Obvod: 61 (Olomouc) – Lumír Kantor (KDU-ČSL, 52,44%), Milan Brázdil (ANO, 47,55%)
Obwód / Obvod: 64 (Bruntál) – Ladislav Václavec (ANO, 53,40%), Ladislav Sekaninal (KSČM,
46,59%)
Obwód / Obvod: 67 (Nový JIčín) – Petr Orel (KDU-ČSL, 74,23%), Jaroslav Dvořák (ČSSD, 25,76%)
Obwód / Obvod: 70 (Ostrava-město) – Zdeněk Nytral (NK, 51,81%), Liana Janáčková (NEZ, 48,18%)
Obwód / Obvod: 73 (Frýdek Místek) – Jiří Cieńciała („OSN”, 73,35%), Pavla Golasowská (KDU-ČSL,
26,64%)
Obwód / Obvod: 76 (Kroměříž) – Šárka Jelínková (KDU-ČSL, 53,48%), Jan Hašek (ANO, 46,51%)
Obwód / Obvod: 79 (Hodonín) – Anna Hubáčková (KDU-ČSL, 67,78%), Zdeněk Škromach (ČSSD,
32,21%)
Kampania wyborcza Jerzego Cieńciały / Volební kampaň Jiřího Cieńciały
Jubileusz
65-lecia Sceny Polskiej Teatru Cieszyńskiego – Szczególnie uroczysty charakter miała prapremiera „Rajskiej
Jabłonki” Andrzeja Niedoby, którą Scena Polska wystawiła z okazji jubileuszu
65-lecia. Uroczysty spektakl odbył się w sobotę 24.9.2016 r. w Czeskim
Cieszynie. Poprzedził go wernisaż wystawy dokumentującej dorobek artystyczny
Sceny Polskiej Patronem honorowym objęli Jubileusz prezydenci Rzeczypospolitej
Polskiej Andrzej Duda i Republiki Czeskiej Miloš Zeman. Życzenia dla zespołu
składali zacni goście, m.in. szef gabinetu prezydenta RP Adam Kwiatkowski,
konsul generalny RP w Ostrawie Janusz Bilski, wiceminister kultury RC Kateřina
Kalistová, wicemarszałek Województwa Morawsko-Śląskiego Svatomír Recman,
burmistrz Czeskiego Cieszyna Vít Slováček, burmistrz Cieszyna Ryszard Macura.
Rymowane życzenia złożył pełnomocnik rządu RC Jerzy Cieńciała. – Nigdy nie
zagaśnie oświaty kaganiec, kiedy Scena Polska bronić kultury wychodzi na
szaniec – powiedział. Na zdjęciu, które zamieścił portal www.zwrot.cz
Karol Suszka, dyrektor Teatru Cieszyńskiego i Jerzy Cieńciała. / Slavnost 65. výročí vzniku Polské scény
Těšínského divadla – Významný charakter měla prapremiéra „Rajské jabłonki” Andrzeje Niedoby, kterou Polská scéna předvedla u příležitosti 65.
výročí svého vzniku. Slavnostní představení se konalo v sobotu 24.9.2016 v
Českém Těšíně. Před představením se konala vernisáž výstavy dokumentující
umělecké výsledky Polské scény. Čestnou záštitu nad jubileem převzali
prezidenti Polské republiky Andrzej Duda a České republiky, Miloš Zeman.
Souboru blahopřáli vzácní hosté, m. j. šéf prezidentské kanceláře PR Adam
Kwiatkowski, generální konzul PR v Ostravě Janusz Bilski, náměstek ministra
kultury ČR Kateřina Kalistová, zástupce hejtmana Moravskoslezského kraje
Svatomír Recman, starosta Českého Těšína Vít Slováček, starosta Cieszyna
Ryszard Macura. Rýmované blahopřání složil zmocněnec vlády ČR, Jiří Cieńciała.
(…).
|
|
Na snímku, který zveřejnil portál www.zwrot.cz Karol Suszka
ředitel Těšínského divadla a Jiří Cieńciała.
Niedostatek
techników ogranicza firmy – napisał Jerzy Cieńciała O potrzebie poprawy kształcenia technicznego i
motywacji do niego mówi się już kilka lat. Dzięki różnym projektom,
ukierunkowanym na popularyzację nauki i techniki, do świadomości społeczeństwa
dociera, że praca w przemyśle to nie tylko brud i harówka i że wykształcenie
techniczne ma perspektywę. Również w dziedzinie ustawodawstwa nastają zmiany na
lepsze, choć trochę powoli. Udało się zmienić ustawę o szkolnictwie wyższym. Do
przepisów wykonawczych wprowadzono obowiązkową czteromiesięczną praktykę
fachową. Ustawa szkolna wprowadza od 2017 roku obowiązkowe egzaminy wstępne na
kierunki z maturą i od 2021 roku obowiązkową maturę z matematyki. W Izbie
Poselskiej była złożona reforma finansowania szkolnictwa regionalnego. Pomimo
to problem nadal istnieje. Brak kadr technicznych zagraża rozwojowi firm i
całego regionu w okręgu wyborczym 73. Dla przemysłu jest niezmiernie ważne nie
tracić kontaktu, co instytucje narodowe sobie uświadamiają. – Na strategii
restrukturalizacji Województwa Morawsko-Śląskiego intensywnie zaczęto pracować
w bieżącym roku na mój wniosek. Musimy przeciwdziałać zagrożeniom, które
wynikają z importu taniej chińskiej stali. Ograniczenie wydobycia węgla jest
nieodwracalne i naszym zadaniem jest zapewnić, aby było to jak najmniej
odczuwalne. Naszym celem jest udowodnić społeczeństwu, że przemysł to nie tylko
tradycja, ale również nowoczesna teraźniejszość i przyszłość, która daje dobre
perspektywy pracy. Jestem zdania, że musimy rozwijać przede wszystkim to, co
umiemy. Przemysł ma tu bardzo długą tradycję i nie ma powodu, aby przemysł, z
którego region ten wyrósł, potępiać – napisał w „Deníku” z 29.9.2016 r. Jerzy
Cieńciała, pełnomocnik rządu dla województwa Morawsko-Śląskiego, Usteckiego i
Karlowarskiego. Gazeta zamieściła również zdjęcie Jerzego Cieńciały, który
dyskutuje z młodym pracownikiem Huty Trzyniec. / Nedostatek techniků omezuje firmy – napsal Jiří
Cieńciała – O potřebnosti zlepšení technického vzdělávání a motivace k němu se
mluví už několik let. Díky různým projektům zaměřeným na popularizaci vědy a
techniky se dostává do podvědomí veřejnosti, že práce v průmyslu není jen špína
a dřina a že technické vzdělání má budoucnost. Také v oblasti legislativy
nastávají změny k lepšímu, i když poněkud pomalu. Podařilo se přijmout zákon o
vysokém školství. Do prováděcích předpisů se podařilo prosadit, aby součástí
výuky byla čtyřměsíční profesně orientovaná praxe. Novela školského zákona
zavádí povinné přijímací zkoušky do maturitních oborů od roku 2017 a povinnou
maturitu z matematiky od roku 2021. Ve sněmovně je reforma financování
regionálního školství. Přesto problém přetrvává. Chybějící technické kádry
ohrožují rozvoj firem v celém volebním obvodu 73. Pro průmysl bude zásadní
nezůstat pozadu a národní instituce jsou si toho vědomy. – Na strategii
restrukturalizace Moravskoslezského kraje se intenzivně pracuje až v tomto roce
na základě moji iniciativy. Musíme čelit problémům, které souvisejí s dovozem
levné čínské oceli. Útlum těžby uhlí je nevratný a našim úkolem je zajistit,
aby dopady byly co nejméně citelné. Našim cílem je dokázat veřejnosti, že
průmysl není jen tradice, ale i moderní současnost a budoucnost nabízející
dobré pracovní perspektivy. Jsem zastáncem myšlenky, že musíme rozvíjet to, co
umíme. Průmysl má tady svou dlouhou tradici a není důvod průmysl, na kterém
tento region vyrostl, zatracovat – napsal v „Deníku” z 29.9.2016 Jiří
Cieńciała, vládní zmocněnec pro Moravskoslezský, Ústecký a Karlovarský kraj.
|
|
Noviny zveřejnily rovněž snímek Jiřího Cieńciały, který diskutuje s
mladým zaměstnancem Třineckých železáren.
Oświadczenie prezesa PZKO Jana Ryłki i prezesa Rady KP Mariusza Wałacha
– wsparcie dla Jerzego Cieńciały, kandydata do Senatu Parlamentu PR – „Głos Ludu” – gazeta Polaków w Republice Czeskiej z
1.10.2016 r. zamieścił oświadczenie Jana Ryłki – Prezesa Polskiego Związku
Kulturalno-Oświatowego w RC i Mariusza Wałacha – Prezesa Kongresu Polaków w RC
(„Drodzy rodacy...”). Obaj czołowi przedstawiciele polskiej mniejszości
narodowej w Republice Czeskiej zwracają się, w związku z wyborami do Senatu RC
i Sejmiku Województwa Morawsko-Śląskiego w dniach 7.-8.10.2016 r., z
oświadczeniem do wyborców. Zwracają się w nim z apelem o liczny udział w
głosowaniu. W apelu czytamy w nim m.in. „W wyborach senackich startuje
kandydat, który od czasów młodości związany jest bezpośrednio ze środowiskiem
polskim na Zaolziu, choćby poprzez długoletnie członkostwo w PZKO. Pełnił wiele
zaszczytnych funkcji w sferze gospodarczej czy rządowej i nigdy nie zapomniał o
swych korzeniach i swoim języku ojczystym. Priorytetem naszego kandydata jest
harmonijne współżycie mieszkańców oraz godne życie wszystkich narodowości w
naszym regionie. Jego autorytet pozwala mieć nadzieję, że jako senator
przyczyni się znacznie do zbliżenia poglądów w naszym społeczeństwie
zaolziańskim, czego najlepszym dowodem jest nasze wspólne oświadczenie. Nie
jest to szansa dla jednej osoby, ale jest to szansa dla całego naszego
społeczeństwa”. Ruch polityczny COEXISTENTIA-WSPÓLNOTA z zadowoleniem przyjmuje
oświadczenie PZKO i KP i wsparcie Jerzego Cieńciały w wyborach senackich. Józef
Przywara, przewodniczący COEXISTENTII. / Prohlášení předsedy PZKO, Jana Ryłka a předsedy
Rady KP, Mariusza Wałacha – podpora pro Jiřího Cieńciału, kandidáta do Senátu
Parlamentu ČR – „Głos Ludu” – noviny Poláků v České
republice z 1.10.2016 zveřejnil prohlášení Jana Ryłko – předsedy Polského svazu
kulturně-osvětového v ČR a Mariusze Wałacha – předsedy Kongresu Poláků v ČR („Drodzy rodacy...”). Oba čelní zástupci polské národnostní menšiny v České republice se,
v souvislosti s volbami do Senátu Parlamentu ČR a volbami do Zastupitelstva
Moravskoslezského kraje ve dnech 7.-8.10.2016, oslovili voliče. Obracejí se k
ním s výzvou o početnou účast na hlasování. Ve výzvě čteme m. j. „Senátních
voleb se účastní kandidát, který od dětství je bezprostředně spojen s polským
prostředím na Zaolzí, třeba jen jako dlouholetý člen PZKO. Plnil mnoho čestných
funkcí v hospodářské nebo vládní oblasti a nikdy nezapomněl na své kořeny a
svůj mateřský jazyk. Prioritou našeho kandidáta je harmonické soužití občanů a
důstojný život všech národností v našem regionu. Jeho autorita dovoluje živit
naději, že se jako senátor bude významně zasazovat pro sblížení názorů v naší
zaolzanské společnosti, čehož nejlepším důkazem je naše společné prohlášení.
Není to příležitost pro jednu osobu, ale je to příležitost pro celou naší společnost..”
Politické hnutí COEXISTENTIA-SOUŽITÍ přijalo s uspokojením prohlášení PZKO a KP
a podporu Jiřího Cieńciały v senátních volbách. Josef Przywara, předseda
COEXISTENTIE.
Prezydent Lech Wałęsa w Ostrawie – W sobotę 8.10.2016 r. przyjechał do Ostrawy były prezydent Polski Lech
Wałęsa. Wziął udział w uroczystej kolacji, którą wystawił marszałek Województwa
Morawsko-Śląskiego (patrz zdjęcie). Wzięli w niej udział m.in. ambasador RP w
Pradze Grażyna Bernatowicz, konsul generalny RP w Ostrawie Janusz Bilski,
prezes PZKO Jan Ryłko i kandydat do Senatu Parlamentu RP w obwodzie wyborczym
nr 73, Jerzy Cieńciała. Kolacja była okazją do rozmowy na tematy polityczne i
społeczne. Przedtem Lech Wałęsa przebywał w Zabrzegu, na zaproszenie
tamtejszego klubu lotniczego. / Prezident Lech Wałęsa v Ostravě – V sobotu 8.10.2016 přijel do Ostravy bývalý prezident Polska, Lech
Wałęsa. Zúčastnil se slavnostní večeře, kterou uspořádal hejtman
Moravskoslezského kraje (viz. snímek). Zúčastnili se ho m.j. velvyslanec PR v
Praze Grażyna Bernatowicz, generální konzul PR v Ostravě Janusz Bilski,
předseda PZKO Jan Ryłko a kandidát do Senátu Parlamentu ČR ve volebním obvodu
č. 73 Jiří Cieńciała. Večeře byla příležitostí k rozhovorům na politická a
společenská témata. Předtím Lech Wałęsa pobýval, na pozvání tamního leteckého
klubu, v Zábřehu.
|
|
Spotkanie
absolwentów PSP w Hawierzowie-Błędowicach / Setkání absolventů PZŠ
Havířov-Bludovice
Miejscowe
Koło PZKO w Hawierzowie-Błędowicach oraz Koło Macierzy Szkolnej przy Szkole
Podstawowej oraz Przedszkolu z Polskim Językiem Nauczania w
Hawierzowie-Błędowicach zaprosiły absolwentów błędowickiej podstawówki do
wzięcia udziału w obchodach jej 105-lecia. Spotkanie absolwentów odbyło się
5.11.2016 r. w Domu PZKO. W programie było zwiedzanie szkoły, uroczysta
akademia w Domu PZKO, w której wystąpili uczniowie PSP w
Hawierzowie-Błędowicach. Artykuł z historii szkolnictwa w Błędowicach zamieścił
miesięcznik „Zwrot” nr 8/2016 r. Budynek obecnej szkoły istnieje od ponad stu
lat – oddano go do użytku 3.10.1911 roku. Jednak historia polskiego szkolnictwa
sięga 1654 roku, kiedy na terenie dzisiejszego cmentarza katolickiego uczono w
drewnianym budynku jednoklasowej Katolickiej Szkoły Ludowej. W 1781 roku, po
wydaniu patentu tolerancyjnego, zbudowano w Błędowicach Dolnych również szkołę
ewangelicką, w której uczono wyłącznie po polsku. Nauczanie w języku polskim
trwa w Błędowicach, za wyjątkiem okresu drugiej wojny światowej, nieprzerwanie
do dnia dzisiejszego. Jedyna polska placówka na terenie dzisiejszego Hawierzowa
dysponuje odnowionym budynkiem, placem zabaw i boiskiem do piłki nożnej.
Místní skupina PZKO Havířov-Bludovice a Skupina Matice školské při
Základní škole a Mateřské škole s polským jazykem vyučovacím Havířov-Bludovice
pozvaly absolventy bludovické základní školy zúčastnit se slavností 105. výročí
jejího vzniku. Setkání absolventů se konalo 5.11.2016 v Domě PZKO. Na programu
byla prohlídka školy, slavnostní akademie v Domě PZKO, na které vystoupili žáci
PZŠ Havířov-Bludovice. Článek o dějinách školství v Bludovicích zveřejnil
měsíčník „Zwrot” č. 8/2016. Budova současné školy existuje už přes sto let – do
užívání byla předána 3.10.1911. Avšak dějiny polského školství sáhají do roku
1654, kdy na území dnešního katolického hřbitova bylo vyučováno v dřevěné
budově jednotřídní Katolické lidové školy. V roce 1781, po vydání tolerančního
patentu, byla postavena v Dolních Bludovicích také evangelická škola, kde bylo
vyučováno výhradně polsky. Vyučování v polském jazyce trvá v Bludovicích, s
výjimkou období druhé světové války, nepřetržitě dodnes. Jediné polské školské
zařízení na území dnešního Havířova disponuje obnovenou budovou, zahradou a
fotbalovým hřištěm.
|
|
Budynek PSP w Hawierzowie-Błędowicach
/ Budova PZŠ Havířov-Bludovice
(zdjęcie
/ snímek: „Zwrot”, 8/2016 r.)
Państwo
sprzedaje zamek Dívčí Hrad / Stát prodává zámek Dívčí hrad
Państwo
sprzedaje zamek Dívčí Hrad, który znajduje się w gminie o tej samej
nazwie leżącej kilka kilometrów na północ od Karniowa. Zainteresowani muszą się
liczyć z tym, że budynek będą musieli renowować Kiedyś należał on Zakonowi
Rycerzy Maltańskich. Państwo, to jest Ministerstwo Zdrowia, o dawną siedzibę
rycerską się nie starał. Po przekazaniu jej do majątku Urzędu do Zastępowania
Państwa w Sprawach Majątkowych na terenie budynku pojawiła się tablica „Na
sprzedaż”. Areał zamku był już w 1958 roku ogłoszony zabytkiem kultury. – Z
faktu, że chodzi o zabytek kultury, dla przyszłego właściciela wynika obowiązek
respektować decyzje organów państwowej ochrony zabytków – oznajmił Karol Siwek,
dyrektor ostrawskiej filii Urzędu do Zastępowania Państwa w Sprawach
Majątkowych. Wójt gminy Dívčí Hrad, Jan Bezděk, od sprzedaży obiecuje sobie, że
uzyska go ktoś, kto lepiej się będzie nim opiekował niż dotychczasowy
właściciel, to jest państwo. – Zamek nowy właściciel powinien udostępnić
zwiedzającym – powiedział. Stan techniczny budynku zamkowego i kamiennego muru
granicznego, który ogranicza areał zamku i z parkiem jest awaryjny. Dlatego
zamek był zapisany do wykazu Najbardziej zagrożonych pamiątek Republiki
Czeskiej. Zdjęcie: archiwum..
|
|
Stát
prodává zámek Dívčí Hrad, který leží v obci stejného názvu několik kilometrů
severně od Krnova. Zájemci musí počítat, že objekt budou muset renovovat. Kdysi
patřil Řádu maltézských rytířů. Stát, tedy Ministerstvo zdravotnictví, se o
bývalé rytířské sídlo moc dobře nestaral. Po převodu do majetku Úřadu pro
zastupování státu ve věcech majetkových se na ploše objektu objevila cedule „Na
prodej”: Areál zámku byl už v 1958 roce prohlášen kulturní památkou. – Ze
skutečnosti, že se jedná o kulturní památku pro budoucího vlastníka vyplývá
povinnost respektovat rozhodnutí orgánů státní památkové péče – oznámil Karol
Siwek, ředitel ostravské pobočky Úřadu pro zastupování státu ve věcech
majetkových. Starosta obce Dívčí Hrad Jan Bezděk si od prodeje slibuje, že je
získá někdo, kdo se o něj lépe postará než dosavadní vlastník, tedy stát. –
Zámek by měl jeho nový majitel zachovat přístupný – řekl. Technický stav
zámeckého objektu a kamenné ohradní zdi vymezující zámecký areál i s parkem je
havarijní. Proto zámek byl zapsán do seznamu Nejohroženějších památek České
republiky. Foto: archív.
Zmarł
Andrzej Wajda – polski reżyser filmowy / Zemřel Andrzej Wajda – polský filmový režisér
Zmarł Andrzej Wajda (6.3.2016-9.10.2016), jeden z
najwybitniejszych polskich reżyserów filmowych. Za swoje filmy otrzymał wiele
nagród, w tym Oscara za całokształt twórczości. Jego debiutanckimi filmami były
„Kanał” i „Popiół i diament”, później kręcił wiele filmów, na które do kina chodziły
tłumy – „Pan Tadeusz”, „Popioły”, „Panny z wilka,” „Ziemia obiecana”, „Wesele”,
„Tatarak”, „Człowiek z marmuru”, „Człowiek z żelaza”, „Katyń”. Ostatnim jego filmem były nakręcone w tym roku
„Powidoki”, obraz o Władysławie Strzemińskim, malarzu i teoretyku sztuki.
„Powidoki” są polskim kandydatem do Oscara w kategorii filmów
nieanglojęzycznych.
Zemřel Andrzej Wajda (6.3.2016-9.10.2016), jeden z
nejvýznamnějších polských filmových režisérů. Za své filmy je nositelem mnoha
cen, mezi jinými Oscara za celoživotní dílo. Jeho prvotinami byly filmy „Kanał”
a „Popiół i diament”, později natočil mnoho filmů, na které do kina chodily
davy – „Pan Tadeáš”, „Popioły”, „Panny z wilka”, „Země zaslíbená”, „Wesele”,
„Tatarak”, „Člověk z mramoru”, „Člověk ze železa”, „Katyň”. Posledním jeho
filmem byly natočené v letošním roce „Powidoki”, obrázek o Vladislavu
Strzemińském, malíři a teoretiku umění. „Powidoki” jsou polským kandidátem na
Oscara v kategorii neanglickojazyčných filmů.
|
|
Andrzej Wajda i jego
filmy – „Popiół i diament” (1958), „Ziemia obiecana” (1975), „Człowiek z żelaza” (1981), „Katyń”
(2007)
/ Andrzej Wajda a jeho filmy – „Popiół i
diament” (1958), „Země zaslíbená” (1975), „Člověk ze železa” (1981), „Katyň”
(2007)
MK PZKO w Piotrowicach: Jubileuszu nie będzie,
impreza w dniu 6.11.2016 r. odwołana / MS PZKO Petrovice: Výroční slavnost 6.11.2016 zrušena
PIOTROWICE
KOŁO KARWINY – We wtorek 4.10.2016 r. odbyło się zebranie zarządu Miejscowego
Koła Polskiego Związku Kulturalno-Oświatowego w Piotrowicach, zwoływane
regularnie, zawsze pierwszy wtorek miesiąca. Tym razem jednak, po raz pierwszy
od czterdziestu lat, nie odbyło się w sali Domu PZKO. Dom
PZKO wybudowany był przez członków PZKO w „czynie społecznym“ i oddany do
użytku w 1976 roku. Jego właścicielem jest Gmina Piotrowice koło Karwiny. W
sąsiedztwie Domu PZKO, w miejscu wyburzonej restauracji Krutki, budowane jest
nowe Centrum Kulturalne Gminy. Podczas burzenia budynku doszło do uszkodzenia
Domu PZKO. Zarząd MK PZKO wielokrotnie zwracał uwagę Urzędowi Budowlanemu,
inwestorowi i pracownikom Urzędu Gminy na błędy w projekcie budowy, dotyczące
Domu PZKO. Uwagi te bagatelizowano. Wcześniej Gmina nie zgodziła się włączyć
Domu PZKO do budowy Centrum Kulturalnego Gminy. Gmina nie reaguje na listy
dotyczące konieczności niezwłocznych napraw, przede wszystkim w związku z
pogarszającą się pogodą. Członkowie zarządu MK PZKO określili zachowanie Urzędu
Gminy jako haniebne. Na zebraniu zarządu podkreślono, że działalność
Miejscowego Koła w okresie ostatnich dwu lat miało tendencję wzrastającą.
Organizowano zebrania, imprezy towarzyskie, wystawy, spotykał się Klub
Propozycji i Klub Kobiet. Koło współpracuje z Sekcją Historii Regionu PZKO i
organizacją pożytku publicznego Koexistencia o.p.p. przy organizacji imprez wspomnieniowych,
dotyczących Pierwszego Powstania Śląskiego w 1919 roku. Niestety, w związku z
decyzją statyka o zakazie wstępu do budynku, zaplanowane imprezy musimy
odwołać. Nie odbędzie się jubileusz 40-lecia Domu PZKO w dniu 6.11.2016 r.
MK PZKO w Piotrowicach
zawsze miało dobre lub relatywnie dobre warunki lokalowe. Po założeniu Koła w
1947 roku działaliśmy w skromnych warunkach gospody Urbańczyk. Sytuacja
poprawiła się w 1953 roku po zaadaptowaniu warsztatu stolarskiego tzw.
Tirasówki na świetlicę PZKO, gdzie działaliśmy do 1966 roku. Budynek Tirasówki,
po 1989 roku odzyskany w restytucji przez właściciela z Izraela stopniowo
rozpadał się i dlatego w ubiegłym roku był wyburzony. Potem działaliśmy w
drewnianym baraku dawnej fabryki chemicznej, gdzie był również rozległy park.
Dziś barak ten, ani park nie istnieje. W 1976 roku otwarty był Dom PZKO w
centrum gminy. Prezes MK PZKO, Jadwiga Karolczyk, zapoznała z całym problemem
Zarząd Główny PZKO. ZG PZKO zdecydował, że jego przedstawiciele pomogą Kołu w pertraktacjach
z władzami Gminy.
PETROVICE
U KARVINÉ – V úterý 4.10.2016 se konala schůze Místní skupiny Polského svazu
kulturně-osvětového Petrovice, která je svolávána pravidelně první úterý v
měsíci. Avšak tentokrát, poprvé od čtyřiceti let, se nekonala v sále Domu PZKO.
Dům PZKO byl postaven členy PZKO v tzv.
„akci Z” a odevzdán do provozu v 1976 roce. Jeho majitelem je Obec Petrovice u
Karviné. V sousedství Domu PZKO, na místě zbourané restaurace Krutki, probíhá
výstavba nového Kulturního centra obce. Při bouracích pracích byl poškozen Dům
PZKO. Výbor MS PZKO mnohokrát upozorňoval Stavební úřad, investora a
zaměstnance Obecního úřadu na chyby v projektu stavby, související s Domem
PZKO. Tato upozornění byla bagatelizována. Dříve Obec nesouhlasila se zapojením
Domu PZKO do stavby Kulturního centra obce. Obec nereaguje na dopisy týkající
se nutnosti neodkladných oprav, zejména souvisejících se zhoršujícím se
počasím. Členové výboru MS PZKO označili chování Obecního úřadu jako hanebné.
Na schůzi výboru bylo zdůrazněno, že činnost Místní skupiny v období posledních
dvou let mělo vrůstající tendenci. Jsou pořádány schůze, společenské akce,
výstavy, konají se setkání Diskusního klubu a Klub žen. Skupina při pořádání
vzpomínkových slavností spolupracuje se Sekci regionálních dějin PZKO a obecně
prospěšnou společnosti Koexistencia o.p.s., týkajících se Prvního slezského
povstání v 1919 roce. Bohužel, v souvislosti s rozhodnutím statika o zákazu
vstupu do budovy, plánované akce musíme zrušit. Nebude se konat výroční
slavnost dne 6.11.2016 u příležitosti 40. výročí Domu PZKO.
MS PZKO Petrovice vždy měla
dobré nebo relativní dobré bytové podmínky. Po vzniku MS PZKO v 1947 roce jsme
působili ve skromných podmínkách hospody Urbanczyk. Situace se zlepšila v 1953
roce po adaptaci truhlařské dílny tzv. Tirasůvky na klubovnu PZKO, kde jsme
působili do 1966 roku. Budova Tirasůvky, po 1989 roku získána v restituci
majitelem z Izraele, postupně chátrala a proto v minulém roce byla zbourána.
Potom jsme působili v dřevěném baráku bývalé chemické továrny, kde byl také
rozlehlý park. Dnes tento barák, ani park už neexistuje. V 1976 roce byl
otevřen Dům PZKO v centru Obce. Předsedkyně MS PZKO Jadwiga Karolczyk seznámila
s celou problematikou Hlavní výbor PZKO. HV PZKO rozhodl, že jeho zástupci
pomohou Skupině jednat s vedením Obce.
Historia: Gospoda Krutki w Piotrowicach koło
Karwiny
Cytat z artykułu „Piotrowice i pierwsze powstanie na Górnym Śląsku
w 1919 roku”, Andělín Grobelný (urodzony w Zawadzie), „Těšínsko” nr 2, 1989: W okresie wybuchu
pierwszego powstania śląskiego nie był jeszcze rozwiązany problem
przynależności terytorialnej Śląska Cieszyńskiego. Dlatego wschodnia część tego
obszaru (ówczesna linia demarkacyjna przebiegała na wschód od Bogumina między
Lutynią Górną i Dolną nad rzeką Olzą koło Frysztatu i stąd do Cieszyna) była i
w polskich planach oznakowana jako jedna z baz wyjściowych polskich sił
zbrojnych działających w interesie polskiej ludności na Górnym Śląsku. Ponieważ
niemieckie oddziały narodowe były z dnia na dzień coraz bardziej agresywne, i
miały silne wsparcie Straży Granicznej (Grenzschutz), sytuacja na Górnym Śląsku
stawała się groźna. Pomimo to, że urzędy niemieckie ogłosiły stan wyjątkowy,
jednak w przeddzień święta pracy z przyczyn taktycznych na 24 godzin go
odwołały, aby mogły odbyć się manifestacje oburzonych pracowników. Manifestacje
rzeczywiście odbyły się, ale rozwinęły się gdzie indziej, niż oczekiwały to
urzędy niemieckie. Ujawniły się zwartością wszystkich pochodów, i były podczas
nich uchwalane rezolucje żądające zniesienia stanu wyjątkowego, przywrócenia
wolności przemówień i prasy, rozwiązania Grenzschutzu i przyłączenia Górnego
Śląska do Polski. Niemcy na te masowe demonstracje, w których wzięło udział
około 200 tysięcy osób, zareagowali jeszcze większym terrorem. Aresztowali
polskich działaczy, polecili rozwiązać Podkomisariat Naczelnej Rady Ludowej w
Bytomiu (14.5.1919 r.), zabronili wydawania bez zgody policji polskiej prasy.
Dlatego rosła liczba uchodźców z Górnego Śląska. Ci szukali schronienia w
trzech ośrodkach: w Piotrowicach na Śląsku Cieszyńskim, Oświęcimiu i Sosnowcu.
Między uchodźcami rodziły się dążenia odpowiedzieć na terror niemiecki
powstaniem zbrojnym. Głównym ośrodkiem powstańców w Piotrowicach była gospoda
Chroboka niedaleko dworca, gdzie zakwaterowano dowództwo i załogę. Reszta była
umieszczona w innych budynkach. Informacje przekazał mi w 1967 roku Maxmilian
Novak z Suchej Średniej, który był we wspomnianej gospodzie kelnerem. Później
właścicielem gospody był Emil Krutki. Jest czynna do dnia dzisiejszego. Dlatego
jest oczywiste, że według artykułu w „Petrovickim zpravodaju” nr 5 na str. 4
„Rekonstrukcja budynku KRUTKI rozpoczęta” cyt.: „…jeśli chodzi o wygląd, aby
jak najbardziej odpowiadał wyglądowi budynku tak, jak był w latach dwudziestych
ubiegłego wieku zbudowany”. Gospoda nie mogła być zbudowana w latach
dwudziestych ubiegłego wieku, ale znacznie wcześniej.
Dějepis: Hospoda Krutki v Petrovicích u Karviné
Citace z článku „Petrovice a první povstání na Horním Slezsku roku
1919”, Andělín Grobelný (narozen v Závadě), „Těšínsko” č. 2, 1989: V době vypuknutí
prvního slezského povstání ještě nebyla vyřešena otázka územní příslušnosti
Těšínska. Proto východní část této země (tehdejší demarkační čára probíhala
východně od Bohumína mezi Horní a Dolní Lutyni nad řekou Olši u Fryštátu a
odtud k Těšínu) byla i v polských plánech označována jako jedno z nástupních
východišť polského ozbrojeného zásahu ve prospěch polského obyvatelstva na
Horním Slezsku. Protože německé nacionalistické oddíly se den ze dne stávaly
agresivnější, a dostávalo se jim silné podpory ze strany Pohraniční ochrany
(Grenzschutz), situace v Horním Slezsku nabývala hrozivé podoby. Německé úřady
sice vyhlásily výjimečný stav, ale v předvečer svátku práce jej z taktických
důvodů na 24 hodin odvolaly, aby se mohly uskutečnit manifestace rozhořčených
pracujících. Manifestace se skutečně konaly, avšak vyústily jinde, než si to
německé úřady představovaly. Projevilo se to sevřenosti ve všech průvodech a
byly schvalovány rezoluce požadující zrušení výjimečného stavu, obnovení
svobody projevů a tisku, zrušení Grenzschutzu a připojení Horního Slezska k
Polsku. Němci na tyto masové demonstrace, jichž se zúčastnilo na 200 tisíc
osob, zareagovali zesílením teroru. Zatýkali aktivní polské činitele, nařídili
zrušení Podkomisariátu Vrchní lidové rady v Bytomi (14.5.1919), zabránili
publikování polského tisku bez souhlasu policejních úřadů. Proto rostl počet
uprchlíků z Horního Slezska. Ti hledali útočiště ve třech střediscích: v
Petrovicích na Těšínsku, v Osvětimi a Sosnovci. Mezi těmito uprchlíky se rodily
snahy odpovědět na německý teror ozbrojeným povstáním. Hlavním střediskem
povstalců v Petrovicích se stal Chrobokův hostinec nedaleko nádraží, kde bylo
ubytováno velitelství i část mužstva. Ostatní byli umístěni v jiných budovách.
Informace mi v roce 1967 poskytl Maxmilián Novak z Prostřední Suché, který v
roce 1919 působil v uvedeném hostinci jako číšník. Později patřil hostinec
Emilu Krutkému. Je činný do dnešních dnů. Je potom zřejmé, že podle článku
„Petrovického zpravodaje” č. 5 na str. 4 „Rekonstrukce objektu KRUTKI zahájena”
cit.: „… co se týče vzhledu, co nejvíce odpovídala podobě původní budovy tak,
jak byla ve dvacátých letech minulého století vybudována.” Hostinec nemohl být
postaven ve dvacátých letech minulého století, ale mnohem dříve.
Opracował / zpracoval Dr. Ing. Stanisław Gawlik
Spotkanie Koleżeńskie
Elektryków / Soudružské setkání elektrikářů
W piątek 7.10.2016 r. odbyło się w Domu
Polskim w Cierlicku-Kościelcu spotkanie
koleżeńskie członków Stowarzyszenia Elektrotechników Polskich w Republice
Czeskiej (SEP). Z zaproszenia
skorzystali przewodniczący Oddziału Gliwickiego Stowarzyszenia Elektryków
Polskich Jan Kapinos, dwaj członkowie Oddziału Andrzej Grabowski i Szymon Ciura
oraz kol. Mieczysław Hudeczek z Czesko-Morawskiego Związku Elektrotechnicznego. Spotkanie zagaił przewodniczący SEP Tadeusz Toman,
sprawozdanie z działalności przedstawił sekretarz SEP Stanisław Feber. W
dyskusji omawiano m. in. temat współpracy SEP z Oddziałem Gliwickim
Stowarzyszenia Elektryków Polskich, możliwości studiów elektrotechniki na
Politechnice Śląskiej w Gliwicach i wychowanie młodego pokolenia elektryków. W
ramach spotkania członek Miejscowego Koła PZKO w Cierlicku-Kościelcu Jan
Przywara w ciekawy sposób przedstawił dokonania polskich lotników, Stanisława
Żwirki i Franciszka Wigury i tragiczną katastrofę, w której obaj zginęli.
Mieliśmy możliwość zwiedzić Izbę Tradycji – stałą ekspozycję zainstalowaną w
Domu Polskim w Cierlicku-Kościelcu. W części towarzyskiej z programem wystąpił
zespół regionalny „Nowina” z Jabłonkowa.
|
|
Zdjęcie uczestników: Tadeusz Parzyk
V pátek se konalo v Polském domě v Těrlicku-Kostelci soudružské setkání
členů Sdružení polských elektrotechniků v České republice. Pozvání přijali
předseda Gliwického oddělení Sdružení polských elektrikářů, Jan Kapinos, dva
členové oddělení Andrzej Grabowski a Szymon Ciura, a také Mieczyslaw Hudeczek z
Českomoravského svazu elektrotechnického. Setkání zahájil předseda SEP Tadeusz
Toman, zprávu z činnosti přednesl tajemník SEP Stanisław Feber. V diskusi bylo
projednáváno m. j. téma spolupráce SEP s Gliwickým oddělením Sdružení polských
elektrikářů, možnost studia elektrotechniky na Slezské technické univerzitě v
Gliwicích a výchovy mladé generace elektrikářů. V rámci setkání člen Místní
skupiny PZKO Těrlicko-Kostelec Jan Przywara zajímavým způsobem informoval o
úspěších polských letců, Stanisława Żwirki a Franciszka Wigury a tragickou
nehodu, při které oba zahynuli. Měli jsme možnost navštívit Sál tradic – stálou
expozici instalovanou v Polském domě v Těrlicku-Kostelci. V zájmové části z
programem vystoupil regionální soubor „Nowina” z Jablunkova. Fotografie
účastníků: Tadeusz Parzyk.
Leona
Gyöngyösi – piosenkarka pochodzenia węgierskiego / Leona Gyöngyösi – zpěvačka
maďarského původu
Jej
nazwisko jest pochodzenia węgierskiego, a oznacza coś w rodzaju perły albo
korala. Na Węgrzech jest też miasto Gyöngyösi. Żył w nim szlachcic, który jest
zapewne z piosenkarką w jakiś sposób powiązany. Jej dziadek był słowackim
Węgrem, a ojciec, również Węgier,
przeprowadził się jeszcze w czasach federacji czechosłowackiej do Czeskiej
Lipy. Tu się piosenkarka w 1986 roku urodziła. W wieku trzynastu lat otrzymała
ofertę wzięcia udziału w konkursie na konferansjerkę programu dziecięcego Marlemáda,
konkurs wygrała i dwa lata prowadziła ten program. W końcu zdała egzaminy
wstępne do konserwatorium, ale ze szkoły ją wyrzucili. Później wystudiowała
architekturę orgodnictwa. Pomimo to pozostała u muzyki, zaczęła śpiewać w
grupie New Golden Kids, później dopięła swego i zaczęła utrzymywać się z
muzyki. Śpiewała soul i podobne gatunki muzyki. Przed dziesięciu laty przerwała
karierę artystyczną, ponieważ showbiznes to jedno wielkie kłamstwo i wszystko
jest uzależnione od pieniędzy i seksu. Patrząc na to z dystansu ocenia sytuację
bardziej pojednawczo. Karierę śpiewaczą wznowiła w 2013 roku, poświęca się
gospelu, czyli amerykańskiej muzyce murzyńskiej. Pierwszy koncert miała w
grudniu 2014 r. w Kaplicy Betlejemskiej, następnie rok występowała w ramach
turnee w siedmiu miastach Republiki Czeskiej. W 2016 r. śpiewała w ramach 3.
edycji Gospel Night Tour, koncert główny odbył się 10.12.2016 w Kaplicy
Betlejemskiej, gdzie jej gośćmi były m. in. Ilona Csáková, Iva Marešová, Míša
Nosková i jej siostra Gygy. Piosenkarka ma pięcioletniego syna, po węgiersku
niestety nie umie.
Její jméno
je maďarského původu a znamená něco jako perla nebo korál. A v Maďarsku je také
město Gyöngyösi, ve kterém žil šlechtic, který zřejmě má se zpěvačkou nějakou
souvislost Její děda byl slovenský Maďar, a otec, také Maďar, se přestěhoval
ještě v dobách československé federace do České Lípy. Tu se zpěvačka v 1986
roce narodila. Ve třinácti letech dostala nabídku zúčastnit se konkurzu na
moderátorku dětského pořadu Marmeláda, konkurz vyhrála a dva roky moderovala
tento pořád. Nakonec udělala přijímací zkoušky na konzervatoř, avšak ze školy
ji vyhodili. Později vystudovala zahradní architekturu. Přesto u muziky
zůstala, začala zpívat ve skupině New Golden
Kids, později se prosadila samostatně a začala se muzikou živit. Zpívala
soul a podobné žánry. Před deseti lety přerušila pěveckou kariéru s tím, že
showbyznys je jedna velká lež a všechno je o penězích a sexu. S odstupem času
se na to dívá smířlivěji. Zpívat opět začala v 2013 roce, věnuje se gospelu,
čili americké černošské hudbě. První koncert měla v prosinci 2014 v Betlémské
kapli, následující rok vystupovala v rámci turné v sedmi městech České
republiky. V 2016 roce zpívala v rámci 3. ročníku Gospel Night Tour, hlavní
koncert se uskutečnil 10.12.2016 v Betlémské kapli, kde jejími hosty byly m. j.
Ilona Csáková, Iva Marešová, Míša Nosková a její sestra Gygy. Zpěvačka má
pětiletého syna, maďarsky bohužel neumí.
|
|
Rocznica
węgierskiej rewolucji 1956 r. / Výročí Maďarské revoluce 1956
W
lipcu 1956 r., w wyniku zmian politycznych w ZSRR po śmierci Józefa Stalina i
pod naciskiem Sowietów, pozbawiono władzy premiera Mátýasa Rákosiego i
wywieziono go do ZSRR. Postawienie na czele partii jego następcy, Erno Gerö,
skompromitowało węgierskich komunistów, którzy utracili resztki zaufania
społecznego. W październiku 1956 r. zaczęły się masowe demonstracje, którym
początek dał pogrzeb ofiar sfingowanego procesu politycznego
(tzw. Proces Lászlo Rajka). Manifestacje kontynuowano jako wyraz solidarności z
wydarzeniami z października 1956 r. w Polsce, które powszechnie postrzegane
były na Węgrzech jako zmiany o charakterze systemowym. 23.10.1956 r.
demonstrantów zaatakowali funkcjonariusze służby bezpieczeństwa, co spowodowało
wybuch Powstania węgierskiego 1956 i zbrojną interwencję radzieckiego wojska na
Węgrzech. 24.10.1956 r. Imre Nagy został ponownie wyznaczony na stanowisko
premiera (przedtem premierem był w latach 1953-55, obalony przez twardogłowych
stalinistów). Początkowo wynegocjował
zawieszenie broni z Sowietami. Podczas krótkotrwałych rządów próbował dokonać reform, m.in. rozwiązał Węgierską Partię
Pracujących, tworząc na jej miejsce Węgierską
Socjalistyczną Partię Robotniczą. Następnie rozwiązał tajną policję, ogłosił neutralność Węgier, wystąpienie kraju z Układu Warszawskiego oraz zapowiedział
przywrócenie wolnych wyborów. Po tym, jak Nygy ogłosił wystąpienie Węgier z Układu Warszawskiego, interwencja wojskowa
ZSRR została wznowiona. Z inicjatywy Sowietów utworzono „Rewolucyjny Rząd Robotniczo-Chłopski”, na czele którego stanął János Kádár. Po obaleniu rządu Imrea Nagya, 7.11.1956 r. Kádár przybył wraz z rządem do Budapesztu i przejął
władzę.
V
červenci 1956 v důsledku politických změn v SSSR, po smrti Josefa Stalina, a s
nátlakem Sovětů, Mátyás Rákosi byl zbaven vlády a vyvezen do SSSR. Prosazení
jeho nástupce Erno Gerö do čela strany zkompromitovalo maďarské komunisty
natolik, že ztratili zbytky společenské
důvěry? V říjnu 1956 začaly masové demonstrace, ke kterým dal impuls pohřeb
obětí fingovaného politického procesu (tzv. Proces László Rajka). Manifestace
pokračovaly jako vyjádření solidarity s událostmi z října 1956 v Polsku, které
byly v Maďarsku všeobecně vnímány jako systémové politické změny. Povstání
vypuklo 23.10.1956 jako odpověď na útok funkcionářů bezpečnostních složek proti
demonstrantům. Následovala ozbrojená intervence sovětských vojsk v Maďarsku.
24.10.1956 Imre Nagy byl opět určen do funkce předsedy vlády (předtím byl předsedou
vlády v letech 1953-55, svržen tvrdohlavými stalinisty). Ze začátku vyjednal se
Sověty příměří. Za jeho krátkodobé vlády se snažil o reformy, m. j. zrušil
Maďarskou stranu pracujících, na jejíž místo sestavil Maďarskou socialistickou
dělnickou stranu. Následně zrušil tajnou policii, vyhlásil neutralitu Maďarska,
vystoupení země z Varšavské smlouvy a ohlásil obnovení svobodných voleb. Po
tom, když Nagy ohlásil vystoupení Maďarska z Varšavské smlouvy, vojenská
intervence SSSR byla obnovena. Z iniciativy Sovětů byla vytvořena „Revoluční
dělnicko-rolnická vláda”, na jejíž čele stanul János Kádar. Po svržení Imre
Nagyho, 7.11.1956, Kádar dorazil s vládou do Budapešti a převzal vládu.
Předseda
vlády píše Kocsisovi / Premier Węgier pisze Kocsisowi
Předseda vlády Maďarska Viktor Orbán poděkoval László Kocsisovi,
předsedovi Spolku Jánose Esterházyho za lidské a křesťanské hodnoty, za
vyvíjení snah o rehabilitaci martyra, hraběte Jánose Esterházyho. /
Premier Węgier, Viktor Orbán, podziękował László Kocsisowi, przewodniczącemu
Stowarzyszenia Jánosa Esterházyego za Wartości Ludzkie i Chrześcijańskie, za
dążenie do rehabilitacji męczennika, hrabiego Jánosa Esterhazego.
Tisztelt
Elnök Úr! Egerdje meg, hogy köszönetemet fejezzem ki kedves soraiért, nygy
örömömre szolgál hogy a Kárpát-medencén túl is számíthatunk honfitársaink
támogatására. A magyar nemzet egyértelmü állásfoglalásának köszönhetöen új
egység jött létre Magyarországon, mely a visegrádi csoporton keresztül érezteti
tovagyürüzö hatását Európa bevándorláspolitikájára. Meggyözödésem, hogy ezekben
az idökben még inkább felértékelödik az o közösségépítö munka, amellyel az
Esterházy János Társulás is aktívan hozzájárul Európa keresztény értékeinek
megörzéséhez. Gróf Esterházy János halálának 60. évfordujójára tervezett
programjaikhoz sok sikert, Elnök úrnak pedig sok eröt és jó egészséget kivánok!
Budapest, 2016. november 29. Tisztelettel: Orbán Viktor.
Közös nyilatkozat
Magyarország
nemzeti ünnepe – az 1956-os magyar
forradalom és szabadságharc e napokban
megünnepet 60. évfordulója és Csehország
közelgő államünnepe – a Demokráciáért és Szabadságért Folytatott Harc
Napja alkalmából a COEXISTENTIA
politikai mozgalom, mely mint emberi jogi és nemzeti kisebbségi érdekvédelmi
szervezet politikailag tömöríti a csehországi magyarokat, lengyeleket és egyéb
nemzetekhez tartozó cseh állampolgárokat,
együtt az Esterházy János Társulás az Emberi és Keresztény Értékekért
csehországi magyar polgári szervezettel az alábbi közös nyilatkozatot adja ki
azzal, hogy bármely más szervezet, mely egyetért tartalmával, csatlakozhat
hozzá.
A COEXISTENTIA politikai mozgalom és az Esterházy
János Társulás az Emberi és Keresztény Értékekért nagy megelégedéssel és
örömmel fogadta, hogy az 1956. október 23-án kirobbant magyar forradalomra és
szabadságharcra jubileuma alkalmával
világszerte nagy tisztelettel és
megbecsüléssel emlékeztek meg róla.
A 60 évvel ezelőtti magyar események, melyeknek előfutára a lengyel Poznan-i felkelés volt, és
az azokat követő Prágai Tavasz néven ismert úgynevezett „Ember arcú
szocializmus“ megújhodó folyamat 1968-ban a volt Csehszlovákiában, valamint a
80-as években Lengyelországban a Solidarność polgári mozgalom az 1989-es rendszerváltáshoz vezettek országainkban.
Mindezek a felkelések, ellenállások közös nevezője a szabadságért és a
demokráciáért folytatott harc volt, melyben mindig fontos szerepet játszottak
az egyházak, mindenekelőtt a keresztény egyházak.
Az ´56-os magyar forradalom áldozataiért és a
Poznan-i felkelőkért a Vyšehrady-i Szent
Péter és Pál-bazilikában október 23-án bemutatott gyászmisén Dominik Duka
kardinális, prágai érsek szentbeszédében idézte Ferenc pápa szavait, mi szerint
most a világ nyomon követheti egy alattomosan és több helyről érkező harmadik
világháború megjelenését. Ennek kapcsán megemlítette
a második világháború végét, amikor a győzelmüket elérők elfelejtették a harcok
egységesítő szellemét, és hagyták, hogy a világ az érdekek szerint legyen
felosztva. Ehhez a cseh főpap hozzátette, hogy a magyar nemzet sorsa, hasonlóan
a lengyelekéhez emlékeztető és figyelmeztető.
Véleményünk szerint a római katólikus egyház fejének
és a legfőbb csehországi egyházi méltóságnak idézett szavai érvényesek a
jelenlegi komoly válságot kiváltó helyzetre is Európában, amikor soha nem látott bevándorlási
válsággal állunk szemben.
A háború súlytotta országokból menekültek százezrei
mellett az Európában jobb megélhetést látó gazdasági migránsok milliói árasztják el országainkat. Az
Európai Unió nem képes egységes álláspontra jutni a helyzet megítélésében, abban sem, hogyan kellene megállítani ezt az ellenőrizetlen és szerintünk is igen veszélyes
újkori népvándorlást, ami terrorcselekményekhez is vezet. Folytatása
esetén minden bizonnyal gyökeresen
megváltoztatja az emberi és keresztény értékekre épült Európa etnikai,
kulturális és vallási összetételét, és nehéz, kezelhetetlen gazdasági válságba
juttatja országainkat annak minden politikai, biztonsági és szociális
következményeivel.
Ezért megelégedéssel vettük, hogy Magyarország
lakosságának a zöme elutasította az illegális migránsok szétosztását az Európai
Unió által megszabott kötelező kvóták alapján.
Köszönetet érdemelnek a Visegrádi csoport többi három tagállamának –
Csehországnak, Lengyelországnak és Szlovákiának lakossága és kormánya is,
amiért ténylegesen támogatják a magyar nép és kormánya álláspontját a
kényszerbetelepítést és államhatára
védelmét illetően. Az Európai Unió szerintük sem tudja közös hozzáállás
hiányában megvédeni külső schengeni
határait és tagállamainak biztonságát. Egyetértenek a magyar kormány
azon véleményével is, hogy szükséges segítséget a menekülteknek és a rászorult
migránsoknak nem a kivándorlás célországa területén, hanem hazájukban kell
nyújtani, illetve a hozzá közeli menedékhelyeken, ahonnan a veszély megszűnése
után könnyen hazaköltözhetnek. Nagy bizalommal várjuk a szlovák kormányfő ezirányú alternatív javaslatát a migránsválság
kompromisszumos megoldására az Európai Unió részéről, amire mint az EU
Tanácsának soros elnöke kapott megbízatást a V4 nemrégi varsói
csúcstalálkozóján.
Amennyiben a
szlovák miniszterelnök szóbanforgó javaslata országaink nemzeti érdekeinek és
az emberi és keresztény értékeknek megfelelő lesz, amihez semmi kétségünk
nincs, mindenképpen fogjuk azt támogatni, és arra kérünk minden demokratikus
szervezetet is, hogy hasonlóképpen járjanak majd el.
Prága,
2016. november 4.
Jozef Przywara a csehországi COEXISTENTIA politikai mozgalom elnöke
PhDr. Kocsis László Attila az Esterházy János Társulás Emberi és Keresztény
Értékekért elnöke
COEXISTENTIA-Wspólnota,
Lengyel Nemzeti Tagozat,
Ing. Tadeusz Toman, elnök
COEXISTENTIA-Együttélés,
Magyar Nemzeti Tagozat,
Ing. Kosár Árpád, elnök
COEXISTENTIA-Esterházy
János Emlékbizottság,
Dr. Ing, Stanislaw Gawlik, meghatalmazott lengyel részről,
MVDr. Szabó Ede, mrghatalmazott magyar részről
Koexistencia,
Kht., Domonkos Zoltán, elnök
Společné
prohlášení
Při příležitosti národního svátku Maďarska –
60. výročí Maďarské revoluce a boje za svobodu, který jsme v těchto dnech
slavili, a nadcházejícího státního svátku České republiky – Dne boje za svobodu
a demokracii, politické hnutí COEXISTENTIA a maďarská občanská organizace
Spolek Jánose Esterházyho za lidské a křesťanské hodnoty vydává následující
společné prohlášení.
Politické hnutí národnostních menšin
COEXISTENTIA-SOUŽITÍ-EGYUTTÉLÉS-SPIVŻITTJA-WSPÓLNOTA, sdružující Maďary,
Ukrajince a Poláky – občany České republiky, prosazuje dodržování lidských práv
a hájí zájmy národnostních menšin v České republice.
Politické hnutí COEXISTENTIA a Spolek Jánose
Esterházyho za lidské a křesťanské hodnoty s velkým uspokojením a s radostí
uvítaly, že u příležitosti výročí Maďarské revoluce a boje za svobodu
23.10.1956, tuto událost s úctou a uznáním připomněly sdělovací prostředky po
celém světě.
Společným jmenovatelem Maďarské revoluce,
která následovala po polských Poznaňských událostech v 1956 roce, obrozenecký
proces Pražského jara v bývalém Československu v 1968 roce, jakož i událostí v
Polsku 1980-81 letech a vznik nezávislého odborového hnutí „Solidarita“, které
vedly ke změně režimu v našich zemích po 1989 roce, byl boj vedený za svobodu a
demokracií, v němž důležitou roli hrály církve, především církve křesťanské.
Na zádušní mši za oběti Maďarské revoluce v
1956 roce, konané v bazilice sv. Petra a Pavla na pražském Vyšehradě
23.10.2016, kardinál a pražský arcibiskup Dominik Duka ve svém kázání citoval
slova papeže Františka, podle nichž nyní svět může sledovat projevy třetí
světové války, která nás z více míst nenadále ohrožuje. V této souvislosti připomněl druhou světovou
válku, kdy vítězové zapomněli na sjednocujícího ducha bojů, a rozdělili svět
podle svých zájmů. K tomu kardinál Dominik Duka dodal, že osudy maďarského
národa jsou vzpomínající a upomínající. Domníváme se, že citovaná slova hlavy
římskokatolické církve a nejvyššího českého církevního hodnostáře jsou platná i
pro současnou vážnou přistěhovaleckou krizi v Evropě.
Jsme za to, že utečencům z válkou pustošených
zemí je nutno pomáhat. Pozorujeme však, že do Evropy přicházejí i ekonomičtí
migranti, kteří zde vidí lepší životní perspektivy. Domníváme se, že v Evropské
unii je nutno přijmout společné stanovisko, které by omezilo a postupně
zastavilo toto nekontrolované a velmi nebezpečné novodobé stěhování národů,
které může zásadně změnit etnické, kulturní a náboženské složení Evropy a může
také vést k hospodářské krizi se všemi politickými, bezpečnostními a sociálními
důsledky.
Z těchto důvodů jsme přijali s uspokojením,
že většina obyvatel Maďarska odmítla rozdělení ilegálních migrantů podle
povinných kvót stanovených Evropskou unií. Poděkování si zaslouží také
obyvatelé a vlády Česka, Polska a Slovenska za faktickou podporu maďarského
stanoviska ohledně nuceného usídlování a ochrany státních hranic. Podporujeme
politiku na ochranu vnějších schengenských hranic a jsme, obdobně jako maďarská
vláda, přesvědčeni, že utečencům je nutno poskytovat pomoc nikoliv na území
cílené země vystěhování, nýbrž v jejich vlasti, respektive na blízkých
útočištích, odkud se pak po ukončení válečných operací mohou snadněji vrátit
domů. S velkou důvěrou proto očekáváme na alternativní návrh předsedy slovenské
vlády a současně předsedy Rady Evropské unie na kompromisní vyřešení migrační
krize ze strany Evropské unie, čímž byl pověřen na nedávném summitu V4 ve
Varšavě.
Za předpokladu, že zmíněný návrh slovenského
premiéra bude odpovídat národním zájmům našich zemí, lidským a křesťanským
hodnotám, o čemž nemáme žádných pochyb, budeme ho všemožně podporovat, a
vyzýváme všechny demokratické organizace, aby postupovaly obdobně.
K našemu společnému prohlášení se může
připojit kterákoliv jiná organizace, která se ztotožňuje s jeho obsahem.
Praha, 4.11.2016
Józef Przywara, předseda politického hnutí COEXISTENTIA-SOUŽITÍ,
PhDr. Ladislav Kocsis, předseda Spolku Jánose Esterházyho za lidské a
křesťanské hodnoty,
Maďarská národní sekce politického hnutí
COEXISTENTIA,
Ing. Árpád Kosár, předseda,
Polská národní sekce politického hnutí
COEXISTENTIA,
Ing. Tadeusz Toman, zmocněn vedením
sekce,
Pamětní výbor Jánose Esterházyho politického
hnutí COEXISTENTIA,
MVDr. Eduard Szabó, zmocněnec za
maďarskou část,
Dr. Ing. Stanisław Gawlik, zmocněnec za
polskou část ,
Koexistencia o.p.s., Zoltán Domonkos,
předseda správní rady.
Wspólne oświadczenie
Z okazji święta narodowego Węgier – 60. rocznicy Rewolucji
Węgierskiej i Walki o Wolność, którą w tych dniach obchodzimy, oraz
zbliżającego święta narodowego Republiki Czeskiej – Dnia Walki o Wolność i
Demokrację, ruch polityczny COEXISTENTIA i węgierska organizacja obywatelska
Stowarzyszenie Jánosa Esterházyego za Wartości Ludzkie i Chrześcijańskie wydają
następujące wspólne oświadczenie.
Ruch
polityczny mniejszości narodowych
COEXISTENTIA-SOUŽITÍ-EGYUTTÉLÉS-SPIVŻITTJA-WSPÓLNOTA, jednoczący Węgrów,
Ukraińców i Polaków – obywateli Republiki Czeskiej, forsuje dotrzymywanie praw
człowieka i działa w interesie mniejszości narodowych w Republice Czeskiej.
Ruch
polityczny COEXISTENTIA i Stowarzyszenie Jánosa Esterházyego za Wartości
Ludzkie i Chrześcijańskie z wielką satysfakcją i zadowoleniem przywitały, że z
okazji rocznicy Rewolucji Węgierskiej i walki o wolność 23.10.1956 r.,
wydarzenie to z szacunkiem i uznaniem przypomniały środki masowego przekazu na
całym świecie.
Wspólnym
mianownikiem Rewolucji Węgierskiej, która przebiegła po polskich Wydarzeniach
Poznańskich w 1956 roku, proces odnowy Praskiej Wiosny w byłej Czechosłowacji w
1968 roku, jak również wydarzenia w Polsce w latach 1980-81, powstanie
niezależnych związków zawodowych „Solidarność” prowadzących do zmiany reżimu w
naszych krajach po 1989 roku, była walka za wolność i demokrację, w której
ważną rolę pełniły kościoły, przede wszystkim kościoły chrześcijańskie.
W
nabożeństwie żałobnym upamiętniającym ofiary Rewolucji Węgierskiej w 1956 roku,
które odbyło się w Bazylice św. Piotra i Pawła na praskim Wyszehradzie
23.10.2016 r., kardynał i praski arcybiskup Dominik Duka w swoim kazaniu
cytował słowa papieża Franciszka, według których obecnie świat może obserwować znamiona trzeciej wojny światowej, która tak
podstępnie w wielu miejscach nam zagraża. W tym kontekście przypomniał drugą
wojnę światową, kiedy zwycięzcy zapomnieli o idei jednoczącej ducha walki i
podzielili świat interesownie. Do tego Dominik Duka dodał, że losy narodu
węgierskiego są godne zapamiętania i
przypominania.
Według
naszej opinii, cytowane słowa głowy Kościoła Rzymskokatolickiego i najwyższego
czeskiego duchownego, mają zastosowanie także do obecnego poważnego kryzysu
migracyjnego w Europie.
Zgadzamy
się, że uchodźcom z wojną nękanych krajów powinniśmy pomagać. Obserwujemy
jednak, że do Europy przychodzą również imigranci ekonomiczni, którzy widzą tu
lepsze perspektywy życiowe. Podzielamy pogląd, że w Unii Europejskiej konieczne
jest przyjąć wspólne stanowisko, które ograniczyłoby i stopniowo powstrzymało
tę niekontrolowaną i bardzo niebezpieczną wędrówkę narodów, która zasadniczo
może zmienić strukturę etniczną, kulturową i religijną Europy i może prowadzić
do poważnego kryzysu ekonomicznego, ze wszystkimi konsekwencjami politycznymi,
bezpieczeństwa publicznego i socjalnymi.
Ze
wspomnianych powodów z satysfakcją przyjęliśmy fakt, że większość obywateli
Węgier odrzuciła podział obowiązkowych limitów przyjmowania nielegalnych
imigrantów nałożonych przez Unię Europejską. Na podziękowania zasługują również
obywatele i rządy Czech, Polski i Słowacji za faktyczne poparcie stanowiska
węgierskiego w sprawie przymusowego osiedlania i ochrony granic państwowych.
Popieramy politykę w sprawie ochrony zewnętrznych granic strefy Schengen i
podobnie jak rząd węgierski, jesteśmy przekonani, że uchodźcom jest niezbędna
pomoc nie na terenie kraju osiedlenia, ale w ich ojczyźnie lub w pobliskim
sąsiedztwie, skąd po zakończeniu działań wojennych będą mogli łatwiej powrócić
do domu. Dlatego z wielką ufnością oczekujemy alternatywnej propozycji szefa
rządu słowackiego i jednocześnie przewodniczącego Rady Unii Europejskiej
rozwiązania kompromisowego opracowanego przez Unię Europejską, czym był
zobowiązany na niedawnym szczycie V4 w Warszawie.
Pod
warunkiem, że wspomniany wniosek słowackiego premiera będzie zgodny z
interesami naszych krajów oraz wartościami ludzkimi i chrześcijańskimi, a co do
tego nie mamy wątpliwości, to będziemy go wszelkimi sposobami popierać, a tym samym
wzywamy wszystkie demokratyczne organizacje, aby działały w podobny sposób.
Nasze
wspólne oświadczenie mogą poprzeć również inne organizacje, które utożsamiają
się z jego treścią.
W Pradze, 4.11.2016 r.
Józef
Przywara,
przewodniczący ruchu politycznego COEXISTENTIA,
PhDr.
Ladislav Kocsis,
przewodniczący Stowarzyszenia Jánosa Esterházyego za Wartości Ludzkie i
Chrześcijańskie,
Węgierska
Sekcja Narodowa ruchu politycznego COEXISTENTIA,
Ing.
Arpád Kosár,
przewodniczący,
Polska
Sekcja Narodowa ruchu politycznego COEXISTENTIA,
Ing.
Tadeusz Toman,
pełniący obowiązki przewodniczącego,
Komitet
Pamięci Jánosa Esterházyego ruchu politycznego COEXISTENTIA
MVDr.
Eduard Szabó,
pełnomocnik węgierski,
Dr. Ing.
Stanisław Gawlik,
pełnomocnik polski,
Koexistentia o.p.s., Zoltán Domonkos, przewodniczący
zarządu.
Wybory w
USA: Donald Trump prezydentem / Volby v USA: Donald Trump prezidentem
Republikanin
Donald Trump uzyskał decydującą większość głosów delegatów. Do wyboru do
Białego Domu trzeba było uzyskać co najmniej 270 głosów spośród 538 delegatów.
Trump zwyciężył pomimo tego, że Hilary Clinton uzyskała mniej więcej o 150
tysięcy głosów więcej, ale w amerykańskim systemie wyborczym decyduje
zwycięstwo w poszczególnych stanach. A Trump zwyciężył w tych kluczowych: na
Florydzie, w Ohio i w Pensylwanii. Republikanie opanowali również Kongres –
wybierano 435 jego członków i i jedną trzecią Senatu, to jest 34. Dlatego przez
dwa lata rządy prezydenta Trumpa powinny być znacznie ułatwione. To miało by mu
wystarczyć, aby przeforsował kluczowe punkty swojego programu.
Republikán
Donald Trump získal rozhodující většinu volitelů. Ke zvoleni do Bílého domu
bylo třeba získat nejméně 270 z 538 volitelů. Trump zvítězil i přesto, že
Clintonová získala přibližně o 150 tisíc hlasů více, ale v americkém volebním
systému rozhoduje vítězství v jednotlivých státech. A Trump zvítězil v těch
klíčových: na Floridě, v Ohiu a v Pensylvánii. Republikáni ovládli Kongres –
volilo se 435 jeho členů a Senát – volila se třetina senátorů, to je 34. Dva
roky by tak měl mít prezident Trump vládnutí výrazně usnadněné. To by mu mělo
stačit, aby prosadil klíčové body svého programu.
|
|
Wyniki wyborów w poszczególnych stanach USA (Donald Trump –
czerwony kolor, Hilary Clinton – modry kolor) / Výsledky voleb v jednotlivých státech USA (Donald Trump – červená
barva, Hilary Clinton – modrá barva)
Wyniki
wyborów w poszczególnych stanach USA
Výsledky voleb v
jednotlivých státech USA
Donald
Trump: 302 delegatów / volitelů
Stany, w których zwyciężył
Donald Trump / Státy, ve kterých zvítězil Donald Trump: Albama (9),
Alaska (3), Arizona (10), Arkansas (6), Floryda (29), Georgia (16), Idaho (4),
Indiana (11), Iowa (6), Kansas (6), Kentucky (8), Luizjana (8), Maine (4),
Minnesota (11), Missisipi (6), Missoruri (10), Montana (3), Nebraska (5),
Karolina Północna (15), Dakota Połnocna (3), Ohio (18), Oklahoma (7),
Pensylwania (20), Karolina Południowa (9), Dakota Południowa (3), Tennessee
(11), Teksas (38), Utah (6), Wirginia Zachodnia (5), Wisconsin (10), Wyoming (3)
Hilary
Clinton: 236 delegatów / volitelů
Stany w których zwyciężyła Hilary Clinton / Státy, ve
kterých zvítězila Hilary Clinton: Kalifornia (55), Kolorado (9), Connecticut
(7), Daleware (3), Hawaje (4), Illinois (20), Maryland (10), Massachusetts
(11), Michigan (16), Nevada (6), New Hampshire (4), New Jersey (14), Nowy
Meksyk (5), Nowy Jork (29), Oregon (7), Rhode Island (4), Vermont (3), Wirginia
(13), Waszyngton (12), Dystrykt Kolumbia (3)
|
|
Prezydent-Elekt
USA, Donald Trump, po wyborach spotkał się w Białym Domu
z urzędującym prezydentem
USA, Barackiem Obamą. / Prezident-elekt Donald Trump
se setkal po volbách v Bílém domě s
úřadujícím prezidentem Barackem Obamou (foto: ARC Reuters)
„Wiadomości-Tudósítások-Zprávy“,
wydawca / kiadó / vydavatel: Organizacja Pożytku Publicznego Koexistencia
o.p.p. / Koexistencia o.p.s. Közhasznú társaság / Obecně prospěšná společnost
Koexistencia o.p.s., IČO: 68899289, adres wydawcy / a kiadó címe / adresa
vydavatele: 737 01 Český Těšín / Czeski Cieszyn, Střelniční / ul. Strzelnicza
209/28, rada redakcyjna / szerkesztőbizottság / redakční rada: Tadeusz Toman
(redaktor naczelny / főszerkesztő / šéfredaktor), Zoltán Domonkos, Władysław
Drong, Stanisław Gawlik, zamknięcie numeru / lapzárta / uzávěrka čísla:
8.12.2016, treść numeru zamieszczona na stronach internetowych www.coexistentia.cz,
w formie drukowanego zeszytu gazeta jest przekazywana instytucjom i archiwom,
czytelnikom wyłącznie na zamówienie / a kiadvány nyilvánosan elérhető a www.coexistentia.cz
honlapon, nyomtatott formában újságunkat intézmények és archívumok számára készítjük, olvasók számára csak
megrendelésre / obsah čísla zveřejněn na webových stránkách www.coexistentia.cz,
v tištěné podobě jsou noviny poskytovány institucím a archivům, čtenářům pouze
na objednávku